№ 30180
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110148972 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************” ЕАД
срещу Л. Х. М. и Г. Б. М., с която са предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове, както следва: искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответниците в
условията на солидарна отговорност съществуването на вземане на ищеца за сумата в
размер на 77,31 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2018 г. до 31.10.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено спрямо ответниците в условията на солидарна отговорност
съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 16,01 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 12.04.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците Л. Х. М. и Г. Б. М. били клиенти на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „**************“ ЕАД
на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета
на директорите на „**************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на
КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия бил определен
45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който
започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответниците ползвали
доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент № *****************************, с абонатен № ************ през периода
от 01.05.2018 г. до 31.10.2018 г., но не били заплатили цената на същата. Топлоснабденият
имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Техем Сървисис”
1
ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответниците били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото
дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено
и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.05.2022
г. по ч. гр. д. № 21879 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответниците възразили в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Л. Х. М. и Г. Б.
М. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата и от двамата.
Ответниците оспорват предявените искове, като правят възражение за погасяване на
претендираните вземания по давност.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице – помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца срещу него. Поради изложеното
съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответниците не оспорват изложените в исковата молба факти.
В тежест на ищеца е да докаже осъществяването на обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на погасителната давност.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да
бъде задължено третото лице – помагач да представи изброените в исковата молба
документи. Доколкото ответниците не оспорват фактите по делото, не се налага допускане
на поисканите от ищеца съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в
исковата молба задачи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Техем Сървисис” ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина”, ул.
2
„****************, представлявано от управителя М.П.С и прокуриста С.М.С., като трето
лице – помагач на страната на ищеца „**************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени искове,
както следва: искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответниците в условията на
солидарна отговорност съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 77,31
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018
г. до 31.10.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума;
искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено спрямо ответниците в условията на солидарна отговорност съществуването на
вземане на ищеца за сумата в общ размер на 16,01 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 12.04.2022 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ НЕ ОСПОРВАТ изложените в исковата молба факти.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже осъществяването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „**************“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „**************“ ЕАД услуги и
във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к. „Борово“, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 26, бл.
223А, магазин 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 21879 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи посочените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „**************” ЕАД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи всички фактури за исковия период, касаещи процесния имот.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4