О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / 2015г. гр.Варна
Административен съд гр.Варна, ХІ състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през 2015г.в състав:
СЪДИЯ:ТИНКА КОСЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело №817 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Сортови семена“ ЕАД
гр.Разград, представлявано от изпълнителния директор М.Г.Й. против РА №Р-17-1401623-091-01/28.11.2014г.
на ТД на НАП-Варна, в частта потвърден с
Решение №911/19.02.2015г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр.Варна при ЦУ на
НАП.В жалбата е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
и съдебно-техническа експертиза, което съдът намира за относимо и допустимо към
предмета на спора и следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И:
КОНСТИТУИРА страните в производството: жалбоподател: „Сортови
семена“ ЕАД гр.Разград и ответник:Директор на Дирекция „ОДОП“ гр.Варна при ЦУ
на НАП.
ДОПУСКА
Съдебно счетоводна експертиза със задача, вещото лице след като се
запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на
жалбоподателя, да съобрази във върианти правото на преотстъпен корпоративен
данък за отчетната 2008г. и да даде
заключение на следните въпроси:
-Какъв е размера на стойностния праг на
същественост за дълготрайния материален актив, определен в счетоводната
политика на „СОРТОВИ СЕМЕНА” ЕАД гр.Разград за финансовите 2008 и за 2009
години.
-Какъв би бил корпоративния данък по ЗКПО
за 2008 г., съответно - какъв корпоративен данък се следва за довнасяне от
„СОРТОВИ СЕМЕНА” ЕАД гр.Разград, както и дължимите лихви за забава до датата на
издаване на Ревизионния акт, ако частично не се признае правото на преотстъпен
корпоративен данък по отношение само на инвестирания преотстъпен данък в
следните активи /във варианти/: Поземлен имот - нива с площ от 5,113 дка,
придобит за 680 лева; Поземлен имот - нива с площ от 2 дка, придобит за 308,70
лева; Поземлен имот - нива с площ от 3,609 дка, придобит за 477,30 лева;
Поземлен имот — нива с площ от 3,608 дка, придобит за 477,30 лева.
-Какъв би бил корпоративния данък по ЗКПО
за 2008 г., съответно - какъв корпоративен данък се следва за довнасяне от
„СОРТОВИ СЕМЕНА” ЕАД гр.Разград, както и дължимите лихви за забава до датата на
издаване на Ревизионния акт, ако частично не се признае правото на преотстъпен
корпоративен данък по отношение само на инвестирания преотстъпен данък в
следните активи: Тягова батерия 2x40VPzS280Ah, придобита за 5420 лева и зарядно
устройство към нея, придобито за 998 лева, общо на стойност 6218 лева.
-Какъв би бил корпоративния данък по ЗКПО
за 2008 г., съответно - какъв корпоративен данък се следва за довнасяне от
„СОРТОВИ СЕМЕНА” ЕАД гр.Разград, какго и дължимите лихви за забава до датата на
издаване на Ревизионния акт, ако частично не се признае правото на преотстъпен
корпоративен данък по отношение само на инвестирания преотстъпен данък в
следните активи: Моторен уред за обдухване STIHL BG86, придобит за 499,17 лева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на
вещото лице по допуснатата ССЕ в размер на 300лв., вносим от жалбоподателя в 3
дневен срок от съобщението по сметка на Административен съд Варна за вещи
лица.Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след
представяне на доказателства за внос на определения депозит.
ДОПУСКА Съдебно-техническа
експтертиза със задача: вещото лице след като се запознае на място с
производствените процеси и практики на „СОРТОВИ СЕМЕНА” ЕАД гр.Разград, в Завод
за сушене и калибриране на хибридна царевица в гр.Исперих и Семепроизводствена
база в гр.Кубрат, както и другите бази на дружеството, да отговори на следните
въпроси:
1.Във връзка с каква дейност се използват
закупените активи: тягова батерия 2x40VPzS280Ah, придобита за 5420 лева и
зарядно устройство към нея, придобито за 998 лева, общо на стойност 6218 лева и
електрокар, в който са монтирани, тази дейност свързана ли е с производството,
запазването, съхранението и последващата реализация на „непреработена
растителна продукция”.
2.Във връзка с каква дейност се използват
закупените активи: моторен уред за обдухване STIHL BG86, придобит за 499,17
лева, тази дейност свързана ли е с производството, запазването, съхранението и
последващата реализация на „непреработена растителна продукция”.
3.Какви дейности осъществява „СОРТОВИ
СЕМЕНА” ЕАД гр.Разград и тези дейности и по-конкретно „зърнопроизводството” и
„семепроизводството” предполагат ли последваща технологична обработка или
преработка на продукцията, в резултат на която да са настъпили физико-химични
изменения в състава на продукцията. Свързана ли е тази дейност с понятието
„производство и последваща реализация на „непреработена растителна продукция”,
дадено в разпоредбата на nap. 1, т.27 от допълнителните разпоредби на ЗКПО.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за възнаграждение
на вещото лице по допуснатата СТЕ в размер на 300лв., вносим от жалбоподателя в
3 дневен срок от съобщението по сметка на Административен съд Варна за вещи
лица.Вещото лице ще бъде определено в
закрито съдебно заседание, след представяне на доказателства за внос на
определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото в
открито съдебно заседание на 22.04.2015г. от 9.30ч. за която дата и час се
призоват страните и вещите лица, след представяне на доказателства за внасяне
на определеният депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Съдия: