П Р
О Т О
К О Л
Година 2022
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VIIІ-ми ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 05-ти април две хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. ВЪЛЧЕВА
Секретар: Стоянка Миладинова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА
Гражданско дело № 4304 по описа
за 2019 година
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, редовно уведомен чрез процесуалния си представител
от предходното съдебно заседание се явява адв. И., редовно
упълномощена да го представлява отпреди.
Ответниците не се
явяват, като за ответниците Р.Ф., С.С., Д.Б., С.Р. и И.С. се явява адв.
Г., редовно упълномощен да ги представлява отпреди.
Неявилите се
ответници „Стройинженеринг В“ ЕООД и В.С. са редовно
уведомени за днешното съдебно заседание по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК.
Явява се вещото
лице Ц.К., редовно призована.
АДВ. И.: Моля да
дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като неявилите се ответници
са редовно уведомени на основание чл.56, ал. 2 от ГПК, затова
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилото
по делото писмо от Окръжен съд – Пазарджик, с вх. № 260877/01.04.2022 г., с
което и съгласно резолюция на съдията от 31.03.2022 г. по в.гр.д. № 59/2022 г.
на Окръжен съд – Пазарджик молят гр.д. № 4304/2019 г., с жалбоподател „Стойинженеринг В“ ЕООД, което са върнали на РС – Пазарджик на
03.02.2022 г. да им бъде изпратено. Посочено е, че по делото има постъпила
частна жалба от „Стойинженеринг В“ ЕООД, чрез адв. С.К. и предстои администриране.
При извършена служебна
справка от съдебния деловодител на 04.04.2022 г. е
установено и отразено по делото, че по в.гр.д. № 59/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Пазарджик има постъпила частна жалба против Определение № 38 на Окръжен
съд – Пазарджик, с което е потвърдено
протоколно определение от 08.07.2021 г. за частично прекратяване на
производството по гр.д. № 4304/2019 г. по описа на РС – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва и
постъпилата по делото молба от адв И. – пълномощник
на ищцовото дружество с вх. № 260904/05.04.2022 г., с
която моли да бъде допуснато увеличение на предявения частичен иск със сумата
от 199 000 лв., като същият се счита предявен в размер на сумата от 200000лв.
– частичен иск от общо дължимото регресно вземане по процесната щета, с посочен номер в размер на 414 488.40 лв.
Към молбата са представени доказателства за довнесена държавна такса, с оглед
увеличението на иска. Направено е искане за прекратяване на производството по
делото и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик.
По делото има
изготвено допълнително заключение на СТЕ, изготвено от вещото лице инж. Ц.К. и
депозирано по делото при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
АДВ. И.: Поддържам молбата за
увеличаване размера на иска, както и искането за прекратяване на производството
и изпращането по подсъдност. Във връзка с писмото на ОС – Пазарджик предоставям
на съда. Възразявам в днешното съдебно заседание да бъде изслушана допълнителната
експертиза. Моля делото да бъде изпратено на окръжен съд и с оглед увеличението
размера на иска. Делото да бъде прекратено и изпратено впоследствие на окръжен
съд. По отношение на експертизата, на този етап, да не бъде изслушвана.
АДВ. Г.: Видно от молбата, безспорно
това, което предлага колегата, трябва да бъде направено. Единствено, би трябвало
по-колегиално да постъпят и да ме уведомят, за да не пътувам днес. Според мен е
редно заключението да бъде изслушано от окръжен съд.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на процесуалните представители на явилите се страни счита, че
искането на ищцовата страна с правно основание чл. 214, ал. 1 предл. трето от ГПК е процесуално допустимо. Искането е
направено своевременно, преди приключване на съдебното дирене пред първата съдебна
инстанция. От страна на ищеца е внесена и дължимата се държавна такса, във връзка
с увеличения размер на иска, поради което и ще следва да се уважи, като се
допусне исканото увеличение на предявения иск.
Затова и на основание чл. 214,
ал. 1, предл. трето от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения
иск чрез неговото увеличаване със сумата в размер на 199 000 лв., като същият
се счита предявен за сумата в размер от 200 000 лв. – частичен иск от общо
дължимото регресно вземане по щета № 110014141400028
в размер на 414 488.40 лв.
С оглед допуснатото увеличение на
иска и на основание разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК предявеният иск в
увеличения му размер е подсъден като първа инстанция на окръжния съд, затова и
производството по настоящото дело ще следва да се прекрати и делото да се
изпрати по подсъдност на Окръжен съд - Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че в днешното
съдебно заседание, с оглед хода на делото, не следва да бъде изслушано
допълнително заключение, изготвено от вещото лице инж. Ц.К..
По изложените съображения и на
основание 104, т. 4 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 4304/2019 г. по описа на РС – Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност по
правилата на родовата подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване,
с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за страните, които са се явили и в
същия срок за неявилите се ответници „Стройинженеринг
В“ ЕООД и В.С., от получаване на съобщението, пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: