№ 5001
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110165009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ТР. ТР. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Е. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.К ЛЕВ ИНС АД – редовно призован, представлява се
от юрк.Г. с пълномощно по делото от днес.
Вещо лице Й.Й. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Е.– Поддържаме изцяло исковата молба. Моля, да се ползваме от
приложените, към нея писмени доказателства. Моля, да ги приемете, за да се
ползвам от приложените към нея доказателства. Запозната съм със САТЕ.
Нови доказателства няма да сочим.
Юрк.Г. – Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Нямам
възражение по проект на доклад. Моля, да се приеме проект на доклад за
окончателен по делото. Нямам нови доказателствени искания.
1
СЪДЪТ ПРИЕМА проект на доклад за окончателен от 08.03.2022г., и
го обявява за окончателен проект на доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й.Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Е. – Нямам въпроси. Моля, да се приеме.
Вещото лице Й. Й. на въпросите на юрк.Г. – Едната цена е по средни
пазарни цени, другата цена е по цени на алтернативни доставчици. В средните
пазарни цени влизат цените на официалния представител. Там, където има
такива части се сравняват с алтернативните. Алтернативните доставчици
изследват всички останали сервизи изключая официални. Навсякъде
средните пазарни цени да се четат 13 536, 41 лв.
Юрк.Г. – Нямам повече въпроси. Моля, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствен искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Е. – Моля, да уважите така предявената искова претенция. Считам,
че по хода на проведеното пред вас се събраха достатъчно доказателства
доказващи основателността на исковата претенция, както и нейния размер.
Съгласно приетата днес експертиза средните пазарни цени с ползване на
алтернативни части вещото лице посочи 13 536, 41 лв. От което е видно, че
със сумата, която е заплатена на ищеца, той не би могъл да отремонтира
автомобила си, каквато идея има тази за застраховка каско. Моля, да ни
присъдите разликата между тази сума 13 536, 41 лв. и заплатената която ние
сме признали, че е заплатена. Претендирам разноски моля, същите да бъдат
присъдени на ищеца. Представям списък с разноски.
Юрк.Г. – Моля, да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Съгласно общите условия на застрахователната компания
автомобилът попада в клас, които не подлежи на ремонт в официален сервиз
на марката. Същият следва да бъде възстановен с алтернативни части.
Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК, със сторените от
дружеството ми разноски. Моля, да ги присъдите в наша полза. Правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ, ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3