Определение по дело №302/2023 на Административен съд - Монтана

                           

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2

              КЪМ АКТ № 308/03.05.2023 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД  -  МОНТАНА , в закрито заседание на петнадесети юни  ,касационно-административен състав ,  през две хиляди двадесет и трета  година ,в състав :

                                                                                  

 

                                                      Председател : СОНЯ КАМАРАШКА

                                                        Членове :   БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                                      МАРИЯ НИЦОВА

 

като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА , КАНД №302/2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството е по чл.248 ГПК ,във вр. с чл.144 АПК.

          С решение №308/03.05.2023 г. ,АС-Монтана ,касационно-административен състав с председател:Соня Камарашка и членове:Бисерка Бойчева и Мария Ницова ОТМЕНЯ решение №6/16.01.2023г. ,постановено по АНД№20221 *********/2022г.по описа на  Районен съд-Монтана  и

ВРЪЩА делото на друг състав на същия съд ,за ново разглеждане.С решението съдът  ОСЪЖДА „ТБМ -2000“ЕООД,представлявано от управителя М*** Т*** П*** да заплати на Министерство на енергетиката/МЕ / юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 200/двеста/ лв.за двете съдебни инстанции.

 Постъпила е молба ,вх.№2677/10.05.2023г.  от „ТБМ -2000“ЕООД, представлявано от управителя М*** Т*** П*** ,чрез адв.Б.Х. от САК ,преупълномощена от Адвокатско дружество“Попов, Арнаудов и Партньори“ ,рег. по ф.д.№15924/2007г. по описа на СГС ,с ЕИК * ,за изменение на решението в частта му за разноските, на основание чл.248 ГПК ,във вр. с чл.144 АПК ,като  твърди се от молителя ,че съгласно чл.226,ал.3 АПК  при връщане на делото за ново разглеждане от друг състав ,по разноските се произнася първоинстанционния съд ,не и касационния състав на АС-Монтана,доколкото същият само отменя решението и връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд,т.е. не разрешава делото по същество.Видно от решението по делото ,АС-Монтана в настоящият си касационно-административен  състав ,е осъдил „ТБМ -2000“ЕООД,представлявано от управителя М*** Т*** П*** да заплати на Министерство на енергетиката/МЕ / юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 200/двеста/ лв.за двете съдебни инстанции.

 Искането е допустимо ,съгласно чл.248,ал.1 ГПК ,който текст разпорежда: „В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.“Искането  е направено от надлежна страна и в срок ,поради което е допустимо за разглеждане.Решението е окончателно и е постановено на 03.05.2023г. ,а искането е направено с нарочна молба на 10.05.2023г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от АПК ответната страна не изразява становище.Съобщението е получено от МЕ на 17.05.2023г. и до 25.05.2023г.включително/първи работен ден след неработен-24.05.2023г./ няма постъпил писмен отговор.

Няма постъпил писмен отговор по чл.248,ал.2 ГПК ,вр с чл.144 АПК и от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-Монтана,като съобщението за това е получено на 15.05.2023г. и срока е изтекъл на 22.05.2023г.вкл.

 По разбиране на настоящата касационна инстанция ,молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

 Съгласно чл.226 ,ал.1 АПК „Първоинстанционният съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото“.Съгласно ал.2 на същата разпоредба , „при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд“.Съгласно ал.3 „ Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд“.Следователно,съгласно разпоредбата на  чл. 226, ал. 3 АПК във вр. с чл. 63в ЗАНН по отговорността за разноските, направени пред настоящото касационно производство, следва да се произнесе районния съд при новото разглеждане на делото.Неправилно в този смисъл настоящата касационна инстанция се е произнесла за разноските,и за двете съдебни инстанции ,доколкото същата не е разгледала и решила делото по същество ,при което решението в тази му част следва да се измени ,като вместо „ОСЪЖДА „ТБМ -2000“ЕООД,представлявано от управителя М*** Т*** П*** да заплати на Министерство на енергетиката/МЕ / юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 200/двеста/ лв.за двете съдебни инстанции“ да се чете : „Отхвърля искането за разноски ,като при новото разглеждане на делото районният съд следва да се произнесе по въпроса за разноските , по аргумент от  чл. 226, ал. 3 от АПК“.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК АС-Монтана в настоящия си състав

 

                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗМЕНЯ решение № 308/03.05.2023 г.по адм.д.№302/2023г. ,като в диспозитива на решението вместо:

 „ОСЪЖДА „ТБМ -2000“ЕООД,представлявано от управителя М*** Т*** П*** да заплати на Министерство на енергетиката/МЕ / юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 200/двеста/ лв.за двете съдебни инстанции“

да се чете : ОТХВЪРЛЯ искането за разноски ,като при новото разглеждане на делото районният съд следва да се произнесе по въпроса за разноските , по аргумент от  чл. 226, ал. 3 от АПК“.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      

 

 

 

 

                                         ЧЛЕНОВЕ:1.           

 

 

 

 

                                                            2.