№ 160
гр. Силистра, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско
дело № 20223400100267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО ––
редовно призована, не се явява законен представител. За тях се явява А. Д. Т.
– главен инспектор към КПКОНПИ – ТД – Варна, с пълномощно по делото.
Ответник: Г. Х. М. – редовно призована, чрез особен представител,
явява се адв.Н. Д. Д. – АК – СИЛИСТРА.
Ответник: Р. М. А. – редовно призован, чрез особен представител, явява
се адв.Д. С. К. – АК – СИЛИСТРА.
Вещо лице: Д. М. Ж. – не е призован за днешното съдебно заседание, не
се явява.
Вещо лице: С. И. Ж. – не е призована за днешното съдебно заседание,
не се явява.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Т.: Няма пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ СЪЩОТО:
Проектът за доклад по чл.140, във връзка с чл.146 от ГПК, се съдържа в
Определение №50 от 27.01.2023г., постановено по настоящото дело.
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Т.: Запозната съм с определението за доклад.
Нямам възражения. Моля да се приеме за доклад по делото.
АДВ.К.: Запознат съм с определението за доклад. Нямам възражения.
Моля да се приеме за доклад по делото.
АДВ.Д.: Аз също се запознах, но считам, че същият следва да бъде
коригиран относно задачите, които съдът е поставил за изготвяне на съдебно
– икономическата експертиза и по – конкретно считам, че същите следва да
бъдат съобразени с Тълкувателно Решение №4/2018г., с оглед предмета на
доказване. Считам, че самата задача следва да се коригира, за да бъде
конкретно поставена на вещите лица.
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Т.: Относно депозита за вещите лица, имаме
докладна – 2200лв. за съдебно – икономическа експертиза, а за съдебно –
автотехническа 100,00лв.
СЪДЪТ: Внесени ли са тези пари за експертизи?
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Т.: Би трябвало, но ще проверя в
счетоводството.
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Т.: Госпожо Председател, на този етап
поддържам си исковата молба. Оспорвам изцяло твърденията, изложени в
отговорите на процесуалните представители на ответниците.
Във връзка с постановеното Тълкувателно Решение, моля делото да
бъде отложено за друга дата, като през този период Комисията ще
преразгледа исковата претенция. В тази връзка, моля делото да бъде
отложено за друга дата. Аз не съм упълномощена да правя частични откази,
откази от иск и изменения в посока намаления.
АДВ.К.: Нямам възражения за отлагане на делото.
2
АДВ.Д.: По – скоро с оглед внасяне на депозита за вещите лица.
ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Т.: За депозита, когато се прибера ще веднага.
Имаме докладна, но ще проверя в счетоводството.
СЪДЪТ счита, че искането следва да бъде уважено. Действително,
постановеното Тълкувателно Решение №4/2023г. внася сериозни промени в
процесуалните действия по този вид дела, които следва да бъдат съобразени,
както от ищеца, така и от ответниците, поради което следва да се даде
възможност на ищеца да направи евентуални промени по иска по чл.214 от
ГПК или пък друго процесуално действие, свързано със съдбата на исковата
претенция, освен ако ответниците нямат възражения, на тях също ще им бъде
предоставена възможност да вземат отношение, ако се представи такова
изменение на иска.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.10.2023г. от 11:00часа, за която
дата и час, присъстващите да се считат за уведомени.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 01.06.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3