О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260 059
гр. Пловдив, 03.02.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно
заседание на трети февруари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ ПЕТРОВА
разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело №54 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№39/22.01.21г.по вх.рег. на СтОС от К.И.Ш. в момента в затвора в гр. С. З. против определение № 5/11.01.21г. по гр.д.№ 3111/2020г. по описа на Старозагорския окръжен съд с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска и е върната исковата молба.Иска отмяна на определението и продължаване на производството пред Пловдивския аплативен съд,поради лично отношение към него от съдиите при Окръжен съд Стара Загора.Иска да му бъде изпратено копие от тази му частна жалба.
Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима и по същество основателна по следните съображения:
К.Ш. *** искова молба с която е предявил иск срещу К. А. Х. от гр. С. З. за присъждане на обезщетение за понесени неимушествени вреди в размер на 100 000 лв. в резултат от набеждаване в извършване на престъпление за което е осъден с влязла в сила присъда. Поради размера на иска,районният съд е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на Окръжен съд Стара Загора.,където е образувано гр.д.№ 3111/20г. С разпореждане от 29.09.20г.съдията докладчик е оставил исковата молба без движение на осн. чл. 129 ал.2 ГПК и е дал конкретни указания какви нередовности следва да отстрани ищецът за да е редовна исковата молба.Указал му е също така,че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено и исковата молба върната. Вместо да изпълни указанията на съда ищецът е поискал отвод на съдията.новият докладчик по делото с ново разпореждане отново е оставил исковата молба без движение,като е констатирал същите нередовности. Последвало е ново неизпълнение на разпореждането и искане отвод на съдията след което е последвало обжалваното определение на поредния докладчик по делото.
Съдията е прекратил производството по делото поради недопустимост на иска.Изложил е съображения,че е невъзможно ответникът да е набедил ищеца в извършване на престъпление,след като последния е бил осъден с влязла в сила присъда за извършено от него престъпление.
Изложените от съда съображения не са по допустимостта на иска, а по неговата основателност.Ето защо определението се явява неправилно и следва да се отмени,като делото се върне на окръжния съд да продължи съдопроизводствените действия по него. Исковата молба е нередовна следва да бъде оставена без движение с ясни и точни указания в какво се изразява нередовността. В случай,че в законния срок ищецът не изпълни указанията,едва тогава производството може да се прекрати на това основание.
Предявеният иск може да бъде разгледан и постановено решение, само ако исковата молба е редовна.За целта ищецът трябва да изпълни точно указанията на съда,които ще му бъдат дадени,вече за трети път.
Производството следва да продължи пред Старозагорския окръжен съд,тъй като Пловдивския апелативен съд не е съд по същество, а въззивен по отношение на окръжния съд.Разглеждането на делата се подчинява на определена родова и местна подсъдност,които не зависят от волята на страните.
Ще следва да се уважи искането на жалбоподателя да му бъде изпратено копие от настоящата му жалба.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обжалваното определение № 5/11.01.21г. по гр.д.№ 3111/2020г. по описа на Старозагорския окръжен съд и ВРЪЩА делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
На жалбоподателя да се изпрати копие от настоящата му жалба,по негова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: