№ 122
гр. Сливен, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20242200500046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът А. А. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от
процесуален представител по пълномощие - адв. С. Р., редовно упълномощен
за настоящата инстанция от 05.03.2024 г. и приет от днес.
Въззиваемата Д. А. И., редовно призована, се явява лично.
Въззиваемият А. Й. А., редовно призован, не се явява.
Въззиваемият пореден К. Й. И., редовно призован, се явява лично.
За тримата въззиваеми се явява процесуален представител по
пълномощие адв. Г., редовно упълномощена за тази инстанция от 19.02.2024
г. и приета от днес.
Въззиваемата пореден М. А. И., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №89/11.12.2023г. по
гр.д. №663/2022г. на К.ски районен съд, с което е отхвърлен като
1
неоснователен, предявения от А. А. Т. против Д. А. И., А. Й. А., К. Й. И. и М.
А. Богданова иск с правно основание чл.109 от ЗС за премахване на сграда с
идентификатор №39030.501.803.2, със застроена площ от 57 кв.м., с
предназначение: жилищна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор
№39030.501.803.3, със застроена площ от 51 кв.м., брой етажи: 2, с
предназначение: жилищна сграда - еднофамилна и е отхвърлено искането за
отмяна на основание чл.537, ал.2 от ГПК на нотариален акт №189, том 3, дело
№349/2020г. на СВ - К.. С Решението са присъдени разноски на ответниците.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство А. А. Т., чрез адв. С. Р. и с нея се обжалва посоченото решение
изцяло.
С разпореждане от 30.01.2024г. съдията-докладчик е констатирал
нередовности на исковата молба, въз основа на която е образувано
производството, поради което е оставил същата без движение с указания за
отстраняване на нередовностите. В указания срок е постъпило уточнение на
исковата молба. Препис от същото е връчено на ответниците, като им е
дадена възможност за становище /допълнителен отговор/, какъвто е постъпил.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на въззивната
жалба от насрещната страна.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от з.з. от 21.02.2024 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата.
С въззивната жалба и с допълнителната искова молба не са направени
искания за събиране на доказателства пред въззивния съд.
С отговора на допълнителната искова молба са представени писмени
материали, които обаче са били представени и пред първоинстанционния съд,
който ги е допуснал и приел като доказателства по делото.
Други доказателствени и процесуални искания във възивната фаза не са
направени.
Определението е връчено на страните.
Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Оспорваме въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада.
Нямаме искания за други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете въззивната жалба
за основателна и отмените обжалваното решение на РС К. въз основа на
подробно изложените съображения в нея, като неправилно и
незаконосъобразно. Претендирам направените по делото разноски пред
настоящата инстанция, като сме представили договор за правна защита и
съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. Г.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба като неоснователна. Моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Считаме, че
сградите собственост на доверителите ми отговарят на благоустройствените
закони и на строителните правила и норми. Възразяваме, че сградите
собственост на доверителите ми пречат на въззивника за ползва дворното
място в пълен обем, както и че сградите му правят постоянна сянка. Моля да
потвърдите първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите
направените разноски за тази инстанция.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.03.2024 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3