№ 25404
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110121568 по описа за 2022 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото:
А. П. Д. е предявила срещу „Б.“ АД иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. чл.7, пар.1, б.“б“ от Регламент №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца сума в размер на 400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет
FB456 на 01.11.2019 г. по направление летище (МХР) Милано (Италия) – летище (SOF)
София (България), ведно със законна лихва от 16.07.2020 г. до изплащане на вземането, за
която сума е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №31301/2020 по описа на СРС, 49
състав.
Ищецът твърди, че е имал качеството на пътник по договор за въздушен превоз,
съгласно закупен самолетен билет от въздушния превозвач „Б.“ АД по дестинацията
Милано - София, полет номер FB456 на 01.11.2019 г. с планиран час на излитане 18:20 часа
местно време и час на кацане 21:20 часа местно време. Твърди, че самолетът не е излетял по
първоначално предвиденото разписание, тъй като полетът бил отменен. Поради това счита,
че има право на обезщетение в размер на 400 евро, дължимо за полети с разстояние между 1
500 и 3 500 км., какъвто е и процесният – 2642,022 км. Допълва, че на 23.04.2020 г. е
поканила ответника да заплати претендираното от нея обезщетение, но до момента
ответникът не е сторил това. Моли искът да бъде уважен.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По редовността на исковата молба:
При извършена служебна проверка съдът намира, че исковата молба страда от
нередовности. Съгласно задължителните разяснения на Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, исковото производство по чл.422 ГПК
се явява продължение на това по чл.410 и 418 ГПК, поради което и в двете производства
следва да е налице пълен идентитет между обстоятелствата, на които искането се основава,
както и между размера на претенциите.
Съдът констатира, че заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№31301/2020
по описа на СРС, 49 състав, е издадена в полза на ищцата за сумата от 782,33 лева. От друга
1
стрА., в исковото производство, явяващо се продължение на производството по ч.гр.д.
№31301/2020, същата претендира сума в размер на 400 евро, като са изложени твърдения, че
левовата равностойност е 782,33 лева. Предвид изложеното, на ищцата следва да се дадат
указания да конкретизира размера на претенцията си, като съобрази, че същият следва да
бъде идентичен с този, заявен от нея в заповедното производство.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр., чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент
261/2004 г.:
В тежест на ищеца е да установи възникването и съществуването на валидно
облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за
въздушен превоз на пътници, в рамките на което за ответника е възникнало задължение да
изпълни полет FB456 на 01.11.2019 г. с планиран час на излитане 18:20 часа местно време
и час на кацане 21:20 часа местно време по направление летище Милано (Италия) – летище
София (България), за който ищецът има потвърдена резервация, а разстоянието на полета е
между 1 500 и 3 500 км.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
към исковата молба и отговора документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника да конкретизира размера на претенцията си, като съобрази, че същият следва да
бъде идентичен с този, заявен от нея в заповедното производство, както и да формулира
съответен петитум на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата
молба ще бъде върната.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 31301/2020 г. по описа на СРС, 49
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г.,
15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3