Присъда по дело №84/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ :
ЯРП е предявила обвинение против М. АС. Й. от с.Т. обл.Ямбол за престъпление по
чл.194, ал.1, от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият така,
както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същия признание на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, намира обвинението за доказано по
безспорен начин и пледира да бъде признат за виновен. Счита, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание лишаване от свобода в размер на една година ,което следва да се
редуцира с една трета и да се изтърпи при първоначален общ режим.
Подсъдимият, редовно призован, участват лично в с.з. и признава изцяло изнесените от
обвинението факти. С оглед оказаното съдействие за разкриване обективната истина по
делото по време на ДП, признанието на вината , ниската стойност на предмета на
престъплението , чрез служебния си защитник – адвокат пледира деянието да се
преквалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.194,ал.3 от НК.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл. 371, т.2
от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
На 21.09.2021 г. около 20.45часа Подс.Й. минавал по ул.“Х.и Д.“ в с.Т., обл.Ямбол.Пред
дом №* той видял паркиран лек автомобил „Пежо“ с рег. № ***.Подс.Й. надникнал през
полуотворения прозорец на предната дясна врата на автомобила и забелязал ,че на предната
седалка имало оставена дамска чанта.подс.Й. бръкнал през отворения прозорец на
автомобила, отворил дамската чанта, а след това и намиращия се в нея портфейл и взел 110
лв. и 100 сръбски динара на стойност 0,016584 лв. за един сръбски динар на обща стойност
1,66 лв..След това подс.Й. взел и 1 бр. черна електронна цигара с вкус на череша на стойност
13 лв., която се намирала между двете предни седалки в автомобила.Всички вещи, които
подс. Й. взел от автомобила били собственост на свид.В. В. Д. от с.Тенево , обл.Ямбол.
Подс.Й. похарчил сумата от 110 лв. за храна, а цигарата изпушил, след като я
изхвърлил.Подс.Й. дал на свид.Форко Й. от с.Тенево банкнотата от 100 сръбски динара като
му казал ,че я намерил.След намесата на органите на полицията свид.Й. предал 1 бр.
банкнота от 100 сръбски динара.С разписка парите били върнати на собственика им свид.Д..
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява ,че
общата стойност на отнетите вещи е 124,66 лв.
Към момента на извършване на деянието подс.Й. е неосъждан.
Направеното от подсъдимият признание на изложените обстоятелства се подкрепя
напълно от събраните в досъдебното производство доказателства – от обясненията му, от
показанията на разпитаните свидетелите както и от писмените доказателства по делото,
които са безпротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подс.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 21.09.2021 г., около 20.45 ч., в с. Т.обл. Ямбол, на ул. Х. Д.,
пред дом № **, от лек автомобил „Пежо“ с рег.№*** е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
черна електронна цигара с вкус на череша, на стойност 13 лв., 110 лв. и 100 сръбски динара
на стойност 0.016584 лв. за 1 сръбски динар, на обща стойност 1.66 лв., всички вещи на
обща стойност 124.66 лв., от владението на собственика им В. В. Д. от с. Т., обл. Ямбол, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
1

Авторството се доказа по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Доказани безспорно са и останалите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване на престъплението. Подсъдимият е имал представа за всички
елементи от обективна страна на осъществения престъпен състав.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което върши,
предвиждал е сигурното настъпване на общественоопасните последици от извършеното и
е целял и настъпването точно на този резултат, т.е. действал е в условията на пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
Съдът не прие че, се касае до кражба в маловажен случай по смисъла на чл.194, ал.3
вр.ал.1 от НК, каквото е искането на защитата.
Вярно е че стойността на отнетите вещи е ниска, под минималната работна заплата за
страната и подсъдимият е неосъждан към момента на деянието , но преценката дали едно
деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по
конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на
предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната
укоримост на извършеното.
В случая данните за личността на дееца несъмнено имат отношение към преценката дали
случаят е маловажен, като в случая не са налице такива положителни данни за личността,
които да сочат на изключително ниска степен на обществена опасност на дееца. Напротив от
приложената по делото справка от информационната система на прокуратурата се
установява ,че спрямо подс.Й. има образувани 11 ДП за извършени кражби, т.е настоящото
деяние не е изолиран случай в поведението на подсъдимия, поради което и наред с
обстоятелството ,че отнетите вещи не са възстановени не може да се приеме ,че
извършеното деяние от подсъдимия представлява „маловажен случай“
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ:
За извършеното от подс.Й. престъпление по чл.194,ал.1 от законът предвижда наказание
лишаване от свобода до осем години. Съдът счете, че наказанието следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.4 от НК и в хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК – чрез замяна
на наказанието лишаване от свобода с наказание пробация, и с конкретни пробационни
мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца. За да приложи разпоредбите на чл.58а, ал.4 и на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК
при определяне вида на наказанието на подс.Й., съдът отчете ,че са налице многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства –дадените в досъдебното производство
обяснения, с които е допринесъл за разкриване обективната истина по делото, признанието
на вината, проявената критичност към извършеното, ниската стойност на предмета на
престъплението, както и социалното му положение и липсата на средства за задоволяване на
елементарни потребности, които са основната причина за извършване на престъплението и
намери, че спрямо него и най-лекото предвидено в закона наказание от три месеца лишаване
от свобода би се оказало несъразмерно тежко.
По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	42
Дата:	4 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200084
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 януари 2022 г.

Присъда по дело №84/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите