РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. гр. Лом, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620101937 по описа за 2021 година
Иск с правно основание: чл.45 ЗЗД, вр.чл.288а,ал.3, вр.чл.288,ал.12 КЗ/отм./
.
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищецът Гаранционен фонд, чрез пълномощника си адв. Е.Г. в исковата
си молба до съда , претендира , че ответника не е изпълнил задълженията си
да заплати, обезщетение за шмуществени вреди, възстановени от
Националното бюро на бългапските Автомобилни застрахователи, във връзка
с виновно причинени от него щети от ПТП в Р Италия, настъпило на
07.08.2014г.
Това обосновава правният интерес от настоящият иск.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания двуседмичен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 7.02.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
1
насрочил делото за открито съдебно заседание . В второто делото съдебно
заседание, ответника, редовно призован при отказ да получи призовката , не
се явява и не е направил искане за разглеждането в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните
са били редовно призовани, като призовката е връчена, съгласно чл. 41,ал.2
ГПК . Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно
със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е
връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално
правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от
ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от
ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в
съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с
правно основание чл. 288а КЗ така, както са предявени, като съдът намира ,че
размера на същите е доказан.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплатят на ищцата и направените по делото
съдебни разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.288а,ал.3 във вр.чл.288,ал.12 КЗ/отм./ сега
чл.559, ал.3 вр.чл.558 ал.7 КЗ П. Ж. П. , с ЕГН **********, от гр. Л, обл. М
ул.“Ю“№ *** да заплати на Гаранционен фонд гр.София, сумата от 1650,76
лв./хиляда шестстотин и петдесет лева и седемдесет и шест ст./ -
представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени от
2
Националното Бюро на Българските Автомобилни застрахователи, във връзка
с претенцията на Националното Бюро на Автомобилистите на Италия, за
щетите по увредения мотоциклет “Пиаджо Бевърли“, с рег.№ ********* от
ПТП, настъпило на 07.08.2014г., ведно със законната лихва считано от
27.09.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата
от 366.03 лв./триста шестдесет и шест лева и три ст./ разноски по делото.
На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3