Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 30.09.2022 година,
Светлин И., съдия-докладчик по НОХД № 851/ 2020 г.***, като разгледах писмо
рег. № 13.09.2022г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас, и приложеното към
него заявление от адв. Н. ***, упълномощен защитник на И.С.Т. ЕГН ********** –
подсъдим по НОХД № 851/ 2020 г.***, констатирах скледното:
С присъда № 260001 от 04.08.2022г., постановена по НОХД № 851/ 2020 г.***,
подс. И.Т. е бил признат за виновен в извършването на:
1.Престъпление по чл.131а вр. чл.131 ал.1 т.5 и т.9 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“
и б.“б“ от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 12 години;
2. Престъпление по чл. 116 ал.1 т.6 и т.12 вр. чл. 115 вр. чл.18 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, за което на основание чл.18 ал.3 б. „б“ от НК
не е наказан, но за същото деяние, осъществяващо престъпление по чл.131а вр.
чл.131 ал.1 т.5 и т.9 вр. чл.128 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр. чл.23 ал.1 от НК, на основание
чл.19 вр. чл.18 ал.3 б. „б“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 15
години, като на основание чл.23 ал.1 от НК на Т. е определено едно общо
наказание в размер на 15 години „Лишаване от свобода“, подлежащо на ефективно
издтърпяване при първоначален „строг“ режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „а“
и б. „б“ от ЗИНЗС.
Със заявлението защитникът адв. Р. поискал прокурорът да разпореди подс. Т.
да бъде преместен от 2-ра зона с повишена сигурност в една от групите в
Затвора-Бургас, където да изчака влизането на присъдата в сила при по-либерален
режим.
Прокурорът на свой ред, без да се произнесе по искането, изпратил
заявлението на защитника на съда по компетентност.
С оглед предмета на заявлението на защитника, като взе предвид нормативната
уредба на изтърпяване на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ от
обвиняемите и подсъдимите, съдържаща се в чл.241 – чл. 261 от ЗИНЗС,
съдията-докладчик счете, че не разполага с предметна компетентност да се
произнесе по заявлението на защитника. Това е така, тъй като режимите и
ограниченията, които се прилагат спрямо обвиняеми и подсъдими с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, са предвидени в закона, а контролът за
тяхното спазване и изменение са в правомощията на пенитенциарната
администрация, в случая на Началника на Затвора-Бургас.
Така установеното налага заявлението на адв. Р. да се изпрати по
компетентност на началника на затвора, с оглед правомощията му по чл.248 от ЗИНЗС.
Така мотивиран, на основание чл.32 ал.2 от НПК, вр чл.241 – чл. 261 от ЗИНЗС
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ИЗПРАЩАМ по компетентност на началника на Затвора-Бургас заявление на адв. Н.
***, защитник на И.С.Т. ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 851/ 2020 г.***,
съдържащо искане за смекчаване на режима на изтърпяване на мярката за
неотклонение „задържане под стража“.
Преписи от разпореждането да се изпратят на Окръжна прокуратура-Бургас и на
заявителя адв. Р..
Разпореждането е окончателно.
Съдия-докладчик: