№ 663
гр. Велико Търново, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. И.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20244110103059 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Т. В. Б. срещу Б. В. Б., с
която се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак по
вина на ответника. С молбата се претендира упражняването на родителските
права по отношение на родените от брака деца да бъде предоставено на
ищцата, при която да бъде и тяхното местоживеене, като за ответника да бъде
определен режим на лични отношения.
Ищцата твърди, че с ответника са съпрузи, както и че двамата са във
фактическа раздяла от 15.5.2024 г., когато ответникът е напуснал семейното
им жилище. Заявява, че е изпълнявала стриктно съпружеските си задължения
и е полагала грижи за децата и семейството, но още от началото на съвместния
им живот ответникът е започнал да упражнява насилие над нея. Сочи, че след
поредния побой над нея от страна на ответника, спрямо последния е издадена
заповед за защита със забрана да приближава нея и децата до м. ноември 2024
г. Твърди, че с ответника са отчуждени един от друг и че отношенията им в
никакъв случай не могат да се определят като съпружески. Заявява, че тя и
децата не искат да имат никакви контакти с ответника и не претендират
издръжка от него.
Особеният представител на ответника заема становище за допустимост на
иска за развод, като заявява, че по допустимостта на иска за родителска
отговорност ще вземе становище след изготвянето на социален доклад.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа
молбата и моли за допускане на искания развод.
Особеният представител на ответника изразява становище за
1
основателност на иска за развод, но счита, че по делото не е доказана вината
на представляваното от него лице за дълбокото и непоправимо разстройство
на брачната връзка.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представеното удостоверение е видно, че страните са съпрузи, като
бракът им е сключен на 6.4.2010 г. в гр. Горна Оряховица.
От брака на страните са родини три деца – В. Б. В., Е. Б. В.а и Б. Б. В.а.
От събраните писмени доказателства се установява, че съпрузите са във
фактическа раздяла от 15.5.2024 г., тъй като с решение на Районен съд, гр.
Кам, Германия срещу ответника е издадена ограничителна заповед, според
която последният не може да приближава ищцата и нейното жилище,
работното й място и местата й за социални контакти, включително да
осъществява контакти с нея. Причината за издадената ограничителна заповед
е осъществено физическо насилие от страна на ответника над ищцата.
Съобразявайки събраните писмени доказателства, кореспондиращи с
твърденията на ищцата, съдът намира, че предявеният иск за развод, поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, е доказан по основание. От
писмените доказателства може да се направи извод, че в отношенията между
съпрузите липсва взаимна привързаност, че е налице непоправимо
разстройство на брачната връзка, която не може да бъде заздравена и да се
възстанови нормалното й съдържание. Извод за това състояние е най-вече
установената трайна фактическа раздяла, продължила близо една година, с
което е нарушен принципът за съвместно съжителство между съпрузите.
Именно настъпилата фактическа раздяла и емоционално отчуждение
обезсмислят брачната връзка и я правят ненужна, лишена от социалната й
функция, поради което и настоящото фактическо състояние в отношенията им
е несъвместимо с целите на брака. По тези съображения съдът намира, че
бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49,
ал. 1 СК.
По направеното искане за прекратяване на брака по вина на съпруга,
съдът отново съобразява ангажираните писмени доказателства, от които става
ясно, че причината за раздялата на страните е осъщественото от страна на
ответника физическо насилие над ищцата. Горното налага извода, че вината за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е именно на
ответника.
Съдът намира за основателно искането на ищцата упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца да бъде
предоставено на нея, където да бъде и местоживеенето на децата. Тъй като
при възлагане упражняването на родителските права следва да се вземе
предвид възрастта и пола на децата, както и установеното вече фактическо
положение, съдът намира, че интересите на децата биха били защитени
2
пълноценно от майката, при която същите живеят след фактическата раздяла
на родителите и понастоящем.
И все пак не може да не се отчете необходимостта от осигуряване на
възможност за контакт с бащата. В исковата молба е посочен конкретен режим
на лични контакти, който обаче съдът намира за твърде рестриктивен, поради
което счита за подходящ следния такъв: всяка първа седмица от месеца за
времето от 10:00 до 17:00 часа в събота и всяка трета седмица за времето от
10:00 до 17:00 часа в неделя.
Относно дължимите издръжки за децата, съдът съобразява установения в
чл. 142 СК минимален размер, както и липсата на данни за доходите на
ответника, поради което счита, че издръжките следва да бъдат определени в
минимални размери от по 270.00 лева.
Семейното жилище, находящо се в гр. Горна Оряховица, ул. „Я.“ № 51,
следва да се предостави за ползване на ищцата, на която е предоставено
упражняването на родителските права върху родените от брака деца.
Предвид посоченото в исковата молба, след прекратяването на брака
съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име – М..
Страните не си дължат издръжка, предвид липсата на искания в тази
насока.
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал. 1 ГПК и с оглед искането на ищцата,
разноските по брачното дело следва да бъдат възложени на виновния съпруг.
Ето защо ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
окончателната държавна такса за развода, която съдът определя в размер на
50.00 лева. Ответникът следва да заплати и държавната такса върху размера
на присъдените издръжки за децата в общ размер от 1 166.40 лева.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищцата
сумата от 625.00 лева, представляваща направените разноски за първоначална
държавна такса и депозит за особен представител.
Мотивиран от горното и на основание чл. 322 ГПК, вр. чл. 49 СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на
6.4.2010 г. в гр. Горна Оряховица между Б. В. Б., ЕГН ********** и Т. В. М.
/след брака Б./, ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА, че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака е на съпруга Б. В. Б., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните В. Б. В., ЕГН **********, Е. Б. В.а, ЕГН ********** и Б. Б. В.а,
ЕГН ********** на майката Т. В. Б. /след развода М./, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните В. Б. В., ЕГН **********,
Е. Б. В.а, ЕГН ********** и Б. Б. В.а, ЕГН ********** при майката Т. В. Б.
3
/след развода М./, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между децата В. Б. В., ЕГН
**********, Е. Б. В.а, ЕГН ********** и Б. Б. В.а, ЕГН ********** и бащата
Б. В. Б., ЕГН **********, както следва: всяка първа седмица от месеца за
времето от 10:00 до 17:00 часа в събота и всяка трета седмица за времето от
10:00 до 17:00 часа в неделя.
ОСЪЖДА Б. В. Б., ЕГН ********** да заплаща за децата си В. Б. В., ЕГН
**********, Е. Б. В.а, ЕГН ********** и Б. Б. В.а, ЕГН **********, чрез
тяхната майка и законен представител Т. В. Б. /след развода М./, ЕГН
**********, месечни издръжки в размери от по 270.00 лева за всяко от децата,
считано от постановяване на решението – 8.5.2025 г. до настъпването на
законни причини за изменението или прекратяването на издръжките.
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака съпругата Т. В. Б. ще
възстанови предбрачното си фамилно име – М..
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака страните не си дължат
издръжка един на друг.
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака семейното жилище,
находящо се в гр. Горна Оряховица, ул. „Я.“ № 51, ще се ползва от съпругата Т.
В. Б. /след развода М./, ЕГН **********.
ОСЪЖДА Б. В. Б., ЕГН ********** да заплати на Т. В. Б. /след развода
М./, ЕГН ********** сумата от 625.00 /шестстотин двадесет и пет/ лева,
представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА Б. В. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в
обш размер от 1 216.40 /хиляда двеста и шестнадесет лева и четиридесет ст./
лева, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева – в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4