№ 94
гр. *********, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ********* в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200005 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Е. И. О., неред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА върната призовка за подсъдимия в цялост, с
отбелязване, че адресът е посетен многократно по различно време, но лицето
не е открито на адреса, като на адреса няма близки или роднини, които да
дадат сведения къде се намира лицето.
Служебният защитникът на подсъдимия Е. И. О. - адв. Й. К. от АК
Сливен, ред. призован, явява се;
Свидетелят С. П. П., ред. призован, явява се;
Вещото лице Р. Х. М., ред. призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-1133/14.05.2025
г. по български пощи от инж. Р. М. заявява, че поради полагаем платен
годишен отпуск е извън пределите на Р. България и поради това не може да се
яви в днешното съдебно заседание.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност.
Съдът преминава към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
С. П. П. – *********, български гражданин, с висше образование,
работи във Филиал гр. ********* към ЦСМП гр. Сливен, женен, неосъждан,
постоянен адрес с. *********, общ. *********, ул. „*********“ *********,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правата и задълженията му,
включително и задължението му да говори само истината и го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет
години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, след което отстрани свидетеля
от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от
НПК и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-937/16.04.2025
г. от РП Сливен, с която уведомяват съда, че към момента осъденият О. не е
открит, наказанията които следва да търпи не са приведени в изпълнение, но е
издадена Европейска заповед за арест за същия, като все още не е открито
точното местопребиваване на лицето.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-819/04.04.2025 г.
по български пощи от ЦСМП – Сливен, ведно с приложени ксерокопия от
журнал за кръвни проби и амбулаторен журнал.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-797/02.04.2025 г.
по български пощи от ОД МВР Сливен, ведно с приложени към него 4 бр.
страници от копия на лабораторна книга и 4 бр. страници копия от регистъра
2
на веществените доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-798/02.04.2025 г.
по български пощи от ОД МВР Сливен, ведно със заверени копия на 4 бр.
страници копия от регистъра на веществените доказателства.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, запознат съм с
документите. Моля същите да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознат съм с документите.
Моля същите да бъдат приети към доказателствения материал по делото.
Съдът намира, че докладваните в днешно съдебно заседание документи
са относими и необходими към предмета на доказване, с оглед което, съдът
Определи ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото: писмо с вх. № СД-01-01-
937/16.04.2025 г., писмо с вх. № СД-01-01-819/04.04.2025 г., писмо с вх. № СД-
01-01-797/02.04.2025 г., писмо с вх. № СД-01-01-798/02.04.2025 г., ведно с
приложените към тях документи.
Съдът следва да ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел, поради
което покани в съдебната зала свидетеля С. П. П..
Разпитаният по делото свидетел С. П., КАЗА: Разбирам правата си.
Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Мина доста време.
Спомням си, че на едно нощно дежурство го доведоха това лице Е. О. и му
взехме кръвна проба, която взе колежката тогава, която беше дежурна -
сестрата, като пробата я взе тя под мое наблюдение. Вземат се 3 спринцовки,
които се поставят в специални шишенца с парафин отгоре със специални
надписи, като после се взема от полицията веднага и те си я предвижват там за
изследване. Специалните надписи са със записани три имена, ЕГН, лични
данни на лицето и стикери, които ни дават полицаите. Всичко си беше
редовно тогава. Имаше си всичко. Милилитрите кръв, които се вземат е
различно за наркотици, защото там се взема кръвна проба и урина, а при
алкохол се вземат 2 или 3 шишенца. По принцип се съобразяваме с наредбата,
в зависимост дали изследваме материал за алкохол или следва да вземем кръв
и урина за материал за наркотици. На времето когато вземахме кръвна проба
трябваше да обработваме мястото със сублимат или с вода, за да няма спирт
върху кожата, като такива са разпоредбите. Тези шишенца се съхраняват в
специален барабан, който се заключва и шишенцата се съхраняват в нашия
хладилник, докато дойдат полицаите да ги вземат. Случаят мисля, че беше
3
някъде 2021 г., като мисля, че беше февруари месец. Стикерите са 5 на брой, с
един номер от 1 до 5, като на шишенцата и на протокола се слагат тези
стикери. Всичките тези неща се опаковат и полицаите ги вземат.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът приключва с неговия
разпит, връща личната карта на същия и го освобождава от съдебната зала.
Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото.
Прокурорът: Моля неявилото се вещо лице да бъде призовано за
следващо съдебно заседание.
Адв. К.: Съгласни сме с искането на прокурора. Ние също държим на
допълнителния разпит на вещото лице.
Съдът, след като взе предвид, че делото не е изяснено от фактичска и
правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.07.2025 г. от 09:30 ч., за която дата
и час РП Сливен и защитникът на подсъдимия да се считат за ред. призовани
от днес. Да се призове подсъдимия Е. И. О., както и вещото лице инж. Р. Х.
М..
Да се ИЗИСКА справка от РП Сливен, която да посочи, дали са
приведени в изпълнение наказанията по ЧНД № 46/2024 г. по описа на РС
********* на подсъдимия Е. И. О. и какво е движението по издадената
Европейска заповед за арест за лицето.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
ч.
Съдия при Районен съд – *********: _______________________
Секретар: _______________________
4