№ 241
гр. Кнежа, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100410 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец Ц. В. С. – редовно призован чрез адв. Р. Б. от АК Пл., не се явява, но
се представлява от адв. Б. от АК Пл., с представено с ИМ пълномощно.
В залата се явява и синът на Ц. С. – Т. В..
Ответник Й. Т. Б. – редовно призован, не се явява. В залата се явява като
слушател синът му Тачо Б..
Ответник И. Ц. Г. – Мл. – редовно призована, не се явява.
Ответник И. Д. Б. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили 2 бр. отговори от
ответниците И. Д. Б. с вх. №2400/08.07.2024 г. и с вх. №2405/08.07.2024 г. от
Й. Т. Б. и И. Ц. Г. - Мл. в законоустановения срок, с приложен Договор за
правна защита и съдействие от адв. Д. П. от АК Пл. и копие на удостоверение
за наследници на В. С. Б. изх. №94262/11.08.2023 г. издадено от Община И.
обл. Пл..
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки за това.
Ответ. И. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото предвид
редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е исковата молба на Ц. В. С. от
гр.И., с посочени ЕГН и адрес чрез адв.Р.Б. от АК-Пл. с посочен служебен
адрес против Й. Т. Б. от гр.И., И. Ц. Г. –Мл. от гр.Вр. и И. Д. Б. от гр.И. с
посочени ЕГН-та и адреси с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД вр.чл.4а от
ЗЗД.
1
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, поддържам подадената ИМ. Моля
писмените доказателства, приложени към нея да бъдат приети. Относно
отговора на ИМ ще взема отношение.
Отв. И. Б.: Поддържам отговора на ИМ, където съм изразила становището
си по исковата претенция. Не възразявам да бъдат приети представените с
ИМ писмени доказателства и моля да бъдат приети представените с отговора
на ИМ доказателства.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и отговорите на ИМ от Й. Т. Б. и И. Ц. Г. – Мл. и
И. Д. Б., с приложено удостоверение за наследници на В. С. Б..
Предоставя възможност на представителя на ищеца за становище.
Адв. Б.: Заявявам, че оспорвам представеното с отговора доказателство.
Не възразявам по искането на ответницата И. Б. да бъде изискано заверено
копие от картона на В. С. Б. б.ж. на гр. И., починал на **.**.1952 г. Правя
искане община И. да представи заверено копие и от картона на Т. Г. Б., за да се
видят наследниците й.
Моля да задължите Община И. да представи удостоверение от което да е
видно дали представеното с ИМ удостоверение изх. № 94Ц-148-1/11.03.2024 г.
или удостоверение изх.№94262/11.08.2023г. касаещо В. С. Б. отговаря на
истината, съгласно регистрите в общината и картони на лицата отразени на
същите или се касае за техническа грешка при издаване на съответните
удостоверения.
Оспорвам удостоверението, представено с отговора на ИМ. Възразявам
по искането за разпит на свидетел, тук въпросът е правен.
Отв. Б.: Удостоверението е издадено от Община И.. Ние сме земеделски
производители и земята ни трябва за отглеждане на животните.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че са налице неясноти от
правна и фактическа страна, които следва да бъдат отстранени със събиране
на допълнителни доказателства относно родствените връзки на страните с
общия наследодател предвид представените 2 бр. удостоверения едното с ИМ
и другото в отговора на ИМ от ответницата И. Д. Б., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв. Б. в която насока да се напише
писмо до Кмета на Община И., с което да се поиска информация относно кое
от двете удостоверения, а именно: Удостоверение за наследници с изх. №
94264/11.08.2023 г. на Община И. или Удостоверение за наследници с изх.
№94Ц-148-1/11.03.2024 г. на Община И., касаещи наследниците на В. С. Б.,
роден на **.**.1900 г., починал на **.**.1952 г. в гр. И. удостоверя правилно
2
кръгът на наследниците му по закон с оглед послужване по настоящето дело.
Към писмото да се приложат копия от посочените по - горе
удостоверения.
УВАЖАВА направеното искане с отговора на ИМ от ответ. И. Б., като на
основание чл. 192 от ГПК да се изиска от Община И. заверено копие от
картона на В. С. Б. б.ж. на гр. И., роден на **.**.1900 г., починал на **.**.1952
г.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на основание чл. 156 от
ГПК до разпит като свидетел при режим на призоваване по месторабота Н. Д.
– пом. нотариус на нотариус В. Р..
Предвид изразеното становище от процесуалния представител на ищеца,
както и изразените становища от писмените отговори на ответниците съдът
счита, че следва да се поиска информация от Община И. относно
наследниците по закон на Т. Г. Б., родена на **.**.1895 г., починала на
**.**.1975 г., както и да се представи по делото заверено копие от картона на
тази наследодателка.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в настоящето производство за
следващото по делото о.с.з. да представят удостоверения за наследници на
първата съпруга на общия наследодател В. С. Б. за послужване по делото.
Предвид описаното по - горе съдът счита делото за неизяснено от правна
и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за о.с.з. на 26.11.2024 г. от 10.15 ч., за
която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.08 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3