№ 41698
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110102530 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК,
чл. 6 ЗПФУР за признаване за установено съществуването на парично задължение в размер
на 1378,56 лева, представляваща главница по Договор за кредит № L315155 от 04.02.2023 г.,
ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. до окончателното изплащане, за която сума e
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
21439/2024 г. по описа на СРС, 178 състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца „ЮтеКредит България“ ЕООД и
ответника Д. Л. М. е сключен договор за потребителски кредит № L315155 от 04.02.2023 г.,
при спазване на разпоредбите на ЗПК. С подписването на договора клиентът е удостоверил,
че е получил стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия на заема.
По силата на сключения договор ищецът е отпуснал на ответника паричен кредит в общ
размер на 1500 лева, като ответникът се задължил да върне сума в размер на 1877,11 лева,
при уговорен краен срок на договора - 28.01.2024 г. и падеж - 28. число на месеца. Изложени
са твърдения, че договорът за кредит е сключен електронно, чрез мобилно приложение
Mylute App, при спазване на ЗПФУР и на основание чл. 5 от ЗЕДЕУУ и чл.7.13 от Рамково
споразумение на „ЮтеКредит България“ ЕООД за предоставяне на парични потребителски
кредити страните приели да бъдат обвързани от електронните изявления, отправени една
спрямо друга. Твъди се, че на основание чл.13, ал. 4 ЗЕДЕУУ и чл.7.14 от Рамково
споразумение на „ЮтеКредит България“ ЕООД за предоставяне на парични потребителски
кредити страните приели, че всички изявления по повод кандидатстване, сключване,
изпълнение и прекратяване на договора за кредит помежду им, подписани с обикновен или
усъвършенстван подпис, имали значението на саморъчно подписани. Излагат се
съображения, че ЗПК допуска договора за потребителски кредит да бъде подписан от
разстояние, в който случай кредиторът предоставял на потребителя стандартен европейски
формуляр. Твърди се, че по договора за кредит ответникът е извършвал плащания в общ
размер на 156,79 лв, а дължимата главница е в размер на 1378,56 лева. Предвид изложеното
моли да бъде уважен установителен иск за сумата от 1378,56 лева, предмет на издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 21439/2024 г. по описа на СРС, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане. Претендира
разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК,чл. 6
ЗПФУР в доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на следните
обстоятелства: 1/ възникването на облигационно отношение по силата на процесния
Договор за кредит № L315155/04.02.2023 г. с твърдяното съдържание, отговарящ на
изискванията на ЗПК за неговата действителност, в т. ч. и спазване на процедурата за
1
сключване на същия по реда на ЗПФУР; 2/ че е изпълнил задълженията си по договора, при
което за ответника е възникнало задължение за връщане на усвоената заемна сума; 3/
настъпване на изискуемостта на вземането за главница;
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на процесното вземане.
По доказателствата:
Ищецът е представил документи, които са допустими, поради което следва да бъдат приети
по делото като писмени доказателства.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч. гр. д. № 21439/2024 г. по описа на СРС,
178 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2026 г. от
11:15 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 21439/2024 г. по описа на СРС, 178
състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор към
Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ №
54, ет. 2, ст. 204, тел. 02 8955 423 за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email:
********@***.*******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2