№ 61
гр. Котел, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20242210200029 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят БАРИ СПИЙД ЕООД, представлявано от Х. С. Х. ред.
призован, не се явяват и не се представляват;
Въззиваемата страна Агенция пътна инфраструктура, редовно
призовани, явява се юрисконсулт С. К..
По даване ход на делото:
Юрисконсулт К. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, пълномощника и съдебния секретар.
Юрисконсулт К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Юрисконсулт К. : Представям и моля да бъдат приети и приобщени като
доказателства следните документи, описани в нарочна молба: Становище от
експерт-анализатор в отдел „Управление на информационната система и
1
инфраструктура към Национално ТОЛ управление, от което е видно, че след
извършена проверка на получените тол декларации за процесното пътно
превозно средство, за датата на нарушението - 16. 12. 2021 година няма
получена тол декларация за сегмент ********* по време на извършване на
нарушението, няма получени маршрутни карти за деня и няма получена и
платена тол декларация за предходен и следващ тол сегмент. Поради това при
преминаване през контролното устройство 10352, преминаването е отчетено
като нарушение. Представям писмо от националния доставчик на услуги за
електронно събиране на такси от разстояние, с който жалбоподателят има
сключен договор – това интелигентни трафик системи АД, от които е видно,
на направено от мен запитване, че монтираното бордово устройство на
процесното пътно превозно средство, на датата и часа на нарушението,
самото бордово устройство е било изключено или неправилно включено в
електрическото захранване, или с изчерпана батерия, поради което не е
осъществило връзка с мобилната мрежа и със сателитите. Вследствие на това,
не са генерирани данни за гео-локация на бордовото устройство за
преминаване през сегментно **********, където е позиционирана
контролната рамка 10352 и съответно няма създадени тол декларации към
момента на регистриране на нарушението, като това е причина за
неправомерното ползване на платената пътна мрежа. В писмото се отбелязва,
че към датата и часа на нарушението не е имало технически проблем в
системата на Интелигенти трафик системи и не е това причина за
неподаването на тол деклрацията. И също така мисля, че и извадка от
Решение на МС, от която е видно, че този тол сегмент е включен в пътищата,
за които се изисква тол такса. Нямам други доказателствени искания.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Молба и становище с изх. №
11-00-3693/13.03.2024г. от Министерство на регионалното развитие и
благоустройство Агенция „Пътна инфраструктура“ Национално тол
упревление и представените с молбата писмени доказателства: заверени
преписи от : Становище от експерт анализатор в отдел „Управление на
информационната система и инфраструктура“ към НТУ; писмо с изх. № ISD-
281730/11.03.2024г. на „Интелигенти трафик системи „ АД; Извадка от
Решение № 101 на МС от 20.02.2020г. за списъка на републиканските пътища,
за които се събира такса за изминато разстояние – тол такса обн. ДВ, бр. 16 от
24.02.2020г.
2
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Юрисконсулт К.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана.
Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата: ЕФ
№********** и копие на пощенски плик; заверено копие на договор с
предплатен баланс/20.02.2020г.; заверено копие на заявка за плащане №
2732741/12.10.2021г.; заверено копие на заявка за плащане №
524720/05.06.2020г., както и заверени копия от: електронен фиш №
**********; известие за доставяне с ИД№PS1618OOVVBH R; създаден
доклад от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3
от ЗДвП за установени нарушения по чл. 179, ал. 3-3в от ЗДвП – извлечение;
справка за собственост на МПС – извлечение; 2 бр. снимков материал –
статично изображение на ППС с рег. № РР 3338 ВС, справка от системата, от
която е видно местонахождението на контролно устройство с идентификатор
№ 10352, като и че участъкът от път І-7, км. 220+890 се намира в общ. Котел;
Заповед № РД -11-983/13.09.2021г. на Председателя на УС на Агенция пътна
инфраструктура, ведно с образец на електронен фиш; пълномощно с изх. №
П-301/03.11.2023г.
Юрисконсулт К.: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт К.: Г-жо Председател, моля да оставите жалбата без
уважение като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло
3
обжалвания електронен фиш като законосъобразен и правилен. Представям
писмено становище, в което съм изложила по подробно аргументите си. Моля
да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4