ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Първомай, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради изчакване на
подсъдимия.
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от
Териториално отделение - Първомай;
подсъдимият Б. Д. Т., за когото в предходно заседание е открита
процедура по общодържавно издирване и е разпоредено принудително
довеждане, се явява лично;
свидетелят Г. С. П., редовно призован, не се явява;
свидетелят С. Х. М., редовно призован, не се явява;
в залата се явява адвокат Д. Д. М., определен от Адвокатска колегия -
Пловдив за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 851 /
10.10.2025 година на Колегията.
Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.
С оглед нередовното призоваване на подсъдимия и обстоятелството, че не
му е връчен препис от обвинителния акт Съдът счита, че следва да му връчи в
съдебно заседание препис от обвинителния акт.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връчва на подсъдимия Б. Д. Т. препис от обвинителния акт.
Съдът докладва постъпило от Областно звено „Охрана“ – Хасково Писмо
1
рег. № 3041/04.11.2025 г., с което е представена Докладна записка рег. №
3040/04.11.2025 г., видно от която подсъдимият не е намерен на постоянния си
адрес в град Хасково.
Съдът докладва постъпило от РУ на МВР – Първомай Писмо рег. №
325000-7046/31.10.2025 г., с което уведомяват, че подсъдимият е обявен за
общодържавно издирване, но не е установен на територията на РУ на МВР -
Първомай и Полицейски участък – Садово.
Съдът докладва постъпило от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ Писмо изх. № ИВ-14074 # 2/29.10.2025 г., с което се уведомява,
че подсъдимият не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се
задържа в затворите и арестите на страната на друго основание по реда на
НПК.
Съдът докладва постъпила от свидетеля С. Х. М. Молба вх. №
4505/04.11.2025 г., с която уведомява, че от 03.11.2025 г. до 14.11.2025 г. е в
платен годишен отпуск и няма да бъде на територията на град Първомай.
Съдът докладва постъпила Справка за съдимост рег. №
251013005000442970/13.10.2025 г. за подсъдимия.
Подсъдимият Б. Т.: Желая да имам адвокат, но нямам възможност да
заплатя възнаграждението му. Съгласен съм да ме защитава този адвокат.
Адвокат Д. М.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на лицето.
С оглед на изявленията на подсъдимия и на явилия се за служебен
защитник адвокат и съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Б. Д. Т. по НОХД № 149 /
2025 година на Районен съд - Първомай адвокат Д. Д. М. от Адвокатска
колегия – Пловдив.
Прокурор Й. З.: Моля да ни бъде дадена възможност с подсъдимия и
защитника му да обсъдим проект за споразумение.
Адвокат Д. М.: Присъединявам се към представителя на Държавното
обвинение. Не възразяваме, че днес е връчен обвинителният акт на
подзащитния ми.
Подсъдимият Б. Т.: Съгласен съм делото да се гледа днес. Не възразявам,
че днес ми е връчен обвинителния акт.
Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че следва да им
бъде дадена възможност да обсъдят параметри за сключване на споразумение,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава почивка от 5 минути, през която страните да обсъдят параметри за
споразумение.
Заседанието продължава в 14:50 часа. В залата се явяват подсъдимият,
защитникът му и прокурор Й. З..
Прокурор Й. З.: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на наказателното дело. В тази връзка представям
2
Споразумение № 12536 / 2025 / 04.11.2025 година, подписано от мен,
подсъдимия Б. Д. Т. и адвокат Д. Д. М..
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет
и девета от НПК.
Адвокат Д. М.: Да се даде ход по посочения от представителя на
Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на
делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.
Подсъдимият Б. Т.: Искам споразумение.
С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му
Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът
го допуска за това престъпление, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият Б. Д. Т., роден на 16.03.1987 година в град Хасково, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
специално образование, помощник-брокер на недвижими имоти, с постоянен
и настоящ адрес: ****, живущ в ****, ****.
Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери
връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата,
разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно
заседание споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият Б. Т.: Получил съм препис от документите. Не възразявам,
че не е изтекъл тридневният срок за отговор.
Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал.
1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника, съдебния секретар и вещото лице.
Отводи не се направиха.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК разясни на
страните правата им по закон – НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде
възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат
представените по делото такива.
Адвокат Д. М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим
нови доказателства.
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че
искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е
допустимо и следва да бъде уважено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
3
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за
решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение
- Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен,
подсъдимия Б. Т. и защитника му адвокат Д. М.. Със споразумението са
обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от
подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият
декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред.
Адвокат Д. М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а
също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Б. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се
налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.
6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Д. Т., роден на 16.03.1987 година в град Хасково, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
специално образование, помощник-брокер на недвижими имоти, с постоянен
и настоящ адрес: ****, живущ в ****, ****, се признава за виновен в това, че
на 29.09.2025 година в град Първомай, област Пловдив, на улица „Стефан
Стамболов“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди А8“, с номер на рама: ****, което не е регистрирано по надлежния ред,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във
връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на
хиляда лева.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Д. М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият Б. Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Подсъдим: п
(Й. З.) (Б. Т.)
Защитник: п
(адв. Д. М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Й. З.,
подсъдимия Б. Т. и защитника му адвокат Д. М. споразумение за решаване на
НОХД № 149 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД
№ 149 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми Б. Д. Т. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи в полза на:
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Първомай сумата
от 1000,00 лева за наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
С оглед приключване на производството пред настоящата инстанция
Съдът намира, че подсъдимият следва да бъде снет от общодържавно
издирване.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА от общодържавно издирване подсъдимия Б. Д. Т., ЕГН
**********, с известни адреси: ****, и ****, ****, обявен за общодържавно
издирване с Телеграма № 25178/30.10.2025 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ Районно управление на МВР - Първомай за снемането
от общодържавно издирване на Б. Д. Т., ЕГН **********.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
5
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
Секретар: _____________п__________
6