№ 161783
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110169360 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На 19.12.2023г. е подадена искова молба от "Водоснабдяване и канализация град София"
ЕООД срещу наследниците на П. Н. П.. Като правно основание за депозиране на исковата
молба е посочен чл. 415, ал. 3 вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК.
Производството е образувано като искове за установяване съществуване на вземане по
издадена заповед за изпълнение и е разпределено на съдебния състав, разгледал заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
След запознаване с исковата молба и ч.гр.д. № 58898/2023г. съдебния състав намира, че
делото следва да се докладва на заместник-председател на СРС за извършване на преценка
за преразпределение.
От "Водоснабдяване и канализация град София" ЕООД е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. Н. П.. С разпореждане № 136841 от
02.11.2023г., постановено по ч.гр.д. № 58898/2023г. по описа на СРС, 55 състав, заявлението
е отхвърлено с мотива, че длъжникът е починал преди депозиране на заявлението, поради
което няма насрещна правосубектна страна. Заявителят е уведомен за разпореждането на
13.11.2023г. В този случай и според този съдебен състав заявителят не може да се ползва от
хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, защото няма идентитет между страните страните в
заповедното и исковото производство, представляващо продължение на заповедното.
Така мотивира, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник-председател на СРС за преценка за
преразпределение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2