Протокол по дело №44369/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 169
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20201110144369
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. София , 18.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20201110144369 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Д. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От
същия е постъпила молба от 17.06.2021 г. по електронен път, с която уведомява съда, че е
ангажиран с предизборната кампания в гр. Пловдив, където е водач на листа, поради което
моли съда да отложи делото за друга дата. Към молбата е приложено удостоверение от
Районна избирателна комисия.
ИЩЕЦЪТ А.А.Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ В.В.М.- редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.В.К.. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Н.В. и адв. А.С., с днес представено пълномощно.
Свидетелят А.З. - редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба от
17.06.2021 г., с която заявява, че поради висока служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
Вещото лице И.Е.С. - редовно призован, явява се лично.

адв. Василева: Считаме, че не са налице процесуални пречки да не се дава ход на
делото. Посочените причини за отсъствието на страните и съответно и на свидетеля не са
основателни за отлагане на заседанието. Да се даде ход на делото.
1

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
доколкото единият от ищците, а имено Н. Д. Х. е изложил обективни причини, поради които
не може да се яви в днешното съдебно заседание и е представил доказателства за това.
Същият не се представлява от процесуален представител и предвид обстоятелството, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл.
142, ал. 2 от ГПК и ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.
Така мотивиран
СЪДЪТ


О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2021 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните и вещото лице да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ свидетелят А.З.. за следващото съдебно заседание.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.







2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3