№ 19234
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110104342 по описа за 2024 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени установителни искове срещу „Френдс Табако“ ЕООД, както следва:
- с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 894,90 лв. – представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 8, партер, кафене със складово помещение, с аб.
№378286, за периода от 01.05.2021г. – 30.04.2022г., ведно със законната лихва от
14.11.2023г. до окончателното ѝ изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 172,95 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 894,90 лв. в размер на законната
лихва за периода 01.07.2021г. – 06.11.2023г.;
Ищецът твърди, че ответникът се е обогатил неоснователно с доставена топлинна
енергия за имот гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 8, партер, кафене със складово
помещение.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 62295/23г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД , съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната
на ищеца.
Третото лице - помагач „Техем сървисис“ ЕООД следва да бъде задължено в срок до
насроченото съдебно заседание да представи находящи се в него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника чрез процесуалния му
представител адв. Н. К., с който оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че
между страните не е налице договор за доставка на топлинна енергия в писмена форма, нито
е бил носител на правото на собственост върху имота за процесния период. Поддържа, че не
е поставен в забава, тъй като фактурите не са били публикувани в сайта на дружеството.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че исканията за допускане на
съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертиза са основателни, поради което
същите следва да бъдат уважени.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
59, ал. 1 от ЗЗД – че между ищеца и ответника не е сключван договор за потребление на
1
топлинна енергия за стопански нужди, като въпреки това ответникът е потребявал топлинни
услуги доставяни от ищцовото дружество в собствения си недвижим имот и със стойността
на които се е обогатил неоснователно, вкл. и със спестената цена за извършвано дялово
разпределение в етажната собственост, където се намира процесния имот, а по иска с правна
квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и
изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д № 62295/23г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис“
ЕООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер от 330 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. Т. , на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба и на поставения при депозит в размер от 220
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б., на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2024г. от
10:50 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им
бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмените
отговори.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3