Решение по дело №2829/2008 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                              гр. Пазарджик, 06.12.2010 г.                         

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на  първи декември , през две хиляди и  десета    година  в състав:              

                             Председател : НИКОЛИНКА ПОПОВА          

При секретаря П. К.  и в присъствието на прокурора........................................... като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 2829  по описа за  2008  година и за да се произнесе  взе  предвид следното :

            Предявен е иск за делба на недвижим имот. Правното основание на иска  е чл.34 ал.1 Закона за собствеността. Производството е в първа фаза по допускане на делбата .

            В исковата  си молба против  П.П.М.  ЕГН ********** *** , В.П. П. ЕГН ********** *** , Т.П.М.  ЕГН ********** *** , М.Х. Г. , живуща в Република Гърция,  Т.Х.П. ЕГН ********** ***, Н.Х.В.  ЕГН ********** *** , П.Х.П. ЕГН ********** ***, П.Х.П. ЕГН **********,*** , Х.П.  П. живущ в Република Гърция , Б.И.А. ЕГН ********** ***, Н.М.К. , роден през 1915 г. , живущ ***, Република Гърция , Х.Н.К. , роден през 1943 г., живущ в Република Гърция , Е.  Н.К. , родена през 1946 г. , живуща в Република Гърция , Х.Н.К., родена на *** г. Н.М.К. / внук / роден на *** г. живущ в Република Гърция , ищецът С.И.В. ЕГН ********** ***, твърди че всички са наследници на И.В. *** , ЕГН **********, починал на 19.02.2002 г. Твърди се , че ответницата Б.А., без да е от кръга на горните наследници , следва да участва в производството по предявения иск за делба , по силата на сключен в нейна полза договор за продажба на  наследство от 30.04.2002 г.  с прехвърлители Т.Х. П. , П.Х.П.  и Н.Х.В.. Твърди се , че техният общ наследодател  е бил собственик на недвижим имот   , а именно  :  апартамент находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Ст. Караджа „  № *** , състоящ се от две стаи , дневна – столова и кухня, със застроена площ от 101,98 кв.м. , заедно с приспадащото се таванско помещение № 58 и избено помещение № 65, както и 1 ,48 % ид.ч.  от общите части на сградата и от правото на строеж, който имот според издадената схема № 1546 / 15.04.2010 г. на Служба по геодезия , картография  и кадастър – гр. Пазарджик представлява : САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА  с идентификатор 55155.501.1067.1.72, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД -18-97 / 28.10.2008 г. , който обект се намира в сграда № 1 , разположена в поземлен имот  с идентификатор  № 55155.501.1067, с предназначение на самостоятелния обект : жилище , апартамент с площ по документ 101,98 кв.м. , прилежащи части : таванско помещение № 58, избено помещение № 65 , 1,48 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото. Като се твърди , че не могат да постигнат съгласие за доброволното поделяне на недвижимия имот , ищецът моли съда да постанови съдебно решение, с което да допусне делба на подробно описания в обстоятелствената част на исковата молба  недвижим  имот  при законовите  квоти.  Сочат се  доказателства в подкрепа на твърденията.

             В съдебно заседание – ищецът лично и чрез пълномощника си поддържа предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК  е постъпил писмен отговор от ответницата Б.А. , в който се поддържа , че иска за делба е допустим и основателен. Ответниците по предявения иск , които са с настоящ адрес в Република Гърция са представлявани чрез назначени им от съда особени представители по реда на чл. 48 ал.2 ГПК , които поддържат, че предявения иск за делба е допустим и основателен.

Съдът  като съобрази доводите на страните  и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира  за установено следното от фактическа страна.

Не се оспорва по делото, а и от представеното удостоверение  за наследници   № 95 / 10.01.2007 г.  издадено от Община – Пазарджик, се установява, че  страните са наследници на И.В.В. ЕГН **********,*** , починал на 19.02.2002 г., като ищецът С.И.В.  е брат на неговия починал баща / чичо на общия наследодател /  , а ответниците П.П.М. , В.П. П*  и Т.П.М. са наследници на починалата сестра на неговия баща / леля на общия наследодател / Ж. И.М. . Останалите ответници са наследници от страна на починалата  майка на общия наследодател , съответно ответниците М.Х.Г* , Т.Х.П. , Н.Х.В. са брат и сестри на починалата му майка / чичо и лели на общия наследодател / , а ответниците П.Х.П. , П.Х.П.  и Х.П.П.  са внуци на починалия му чичо П.Х.П. . Наследници от  починалата му леля – сестра на неговата майка А* Х.К. / посочена в първоначалната искова молба с имената С. / Й. / Х.К./   са ответниците Н М.К. – неин съпруг , както и низходящите – Н.М.К. – внук от починал преди наследодателката син / М.К. /  и Х.Н.К. – син, Е.  Н К. и Х. Н К. – дъщери.

От представения по делото договор за покупко-продажба по реда на чл. 117 ЗТСУ , се установява, че  бащата и майката на общия наследодател –  В И.В. и К Х. В  на 10.02.1975 г. са закупили  процесния апартамент  и са станали негови собственици . От представените по делото удостоверения за наследници се установява, че през 1981 г.  е починал бащата В И.В. , а през 1996 г.  е починала и майката К Х. В. – на общия наследодател И.В.В.. От представените удостоверения за наследници се установява, че страните в настоящото производство са единствените наследници  на В и К. В. – останали след смъртта на техния низходящ – И.В.В..

От представената по делото схема се установява , че според кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Пазарджик процесният имот е бил записан  като собствен на И.В.В.  въз основа на нот. акт № 20 , том Х , нот. дело № 5632/ 08.12.1997 г. Същият нотариален акт не е представен като доказателство по делото  и не се установява точното основание за придобиване на собствеността от страна на наследодателя на страните, но  това негово право не се оспорва от съделителите  в настоящото производство  и не се сочат доказателства, които да водят до извод  за неговото погасяване или загубване.

По делото не е спорно , а и от представения заверен препис от договор за продажба на наследство – надлежно вписан  в служба по вписванията към ПРС , се установява, че на 30.04.2002 г. Т.Х.П., Н.Х.В.  и П.Х. П, в качеството им на законни наследници на покойния им племенник И.В.В. , починал на 19.02.2002 г.  са продали на ответницата Б.И.А.  съответно цялото им наследство оставено  от И.В.  - като права и задължения за сумата в размер от 100,00 лв.  за всеки един от тях. 

По делото не се спори , че делба на процесният недвижим имот не е извършвана между тези съсобственици.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна приема , че предявеният иск за делба на процесния недвижим имот  е допустим.

По същество. Безспорно от събраните по делото доказателства се установява , че недвижимия имот  предмет на дебата  - самостоятелен обект в жилищна сграда- апартамент с изба и таванско помещение , както и съответните идеални части от общите части на сградата   и от правото на строеж е съсобствен между наследниците  и приобритателя по  извършена сделка  за продажба на наследство с правно основание чл. 212 ЗЗД. Права в съсобствеността обаче имат не всички ответници в настоящото производство , като съображенията на съда за това са в следния смисъл. Безспорно се установява , че  общият наследодател И.В.В.  е починал през 2002 г. , като не е оставил съпруг низходящи, възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи , поради което с оглед разпоредбата на чл. 8 ал.4  от Закона за наследството  към наследяване са призовани неговите роднини по съребрена линия  до шеста степен включително. Според горното правило по –близкият  по степен   и низходящият на по-близък по степен, изключват по- далечния по степен. Основният принцип при това е , че когато възходящият съребренен роднина  на наследодателя изключва , неговите низходящи също изключват. Другият основен принцип при този вид наследяване , е че и низходящите наследяват пряко  и не могат да наследяват по заместване. Следователно недопустима  е конкуренция  с по-далечен роднина. / в този смисъл ТР № 3 от 30.12.1994 г.  по гр. дело № 3 / 94 ОСГК , Решение № 494 / 03.06.1994 г. по гр. дело № 212 / 1994 г. , ІІ г.о. на ВС , както и последователната съдебна практика – Решение от 28.01.2002 г. на СРС по гр. дело № 4453 / 1999 г. ІІІ г.о., Решение № 255 / 14.05.2008 г. на ОС – Велико Тръново  по гр. дело  № 260 / 2008 Г. Определение от 27.06.2008 г. на ОС – София по ч.гр. дело № 450 / 2008 г. / .

И още един основен принцип в наследственото право – кръгът от наследници по закон  се определя съобразно  момента на откриване на наследството – датата на смъртта на наследодателя.

В настоящия случай към този меродавен момент , а именно към момента на смъртта на И.В.В. през 2002 г. негови наследници по чл. 8 ал.4 ЗН – по съребрена линия са били  на първо място брата и сестрата на неговия баща – ищецът С.И.В. и Ж И.М. , която през 2003 г. също почива  и наследствените й права възникнали към момента на откриването на предходното наследство / по наследствена трансмисия / са преминали върху наследниците й по закон – ответниците П.П.М., В.П. П и  Т.П.М.. Освен това към момента на смъртта на общия наследодател  от страна на неговата майка , да го наследят са били призовани – неговите чичовци и лели – М.Х. Г, Т. Х П.  , Н.Х.В. и П.Х.П.. От кръга на наследниците по чл. 8 ал.4 ЗН следва да се изключат наследниците  на починалата преди наследодателя / през 1995 г. / негова леля – С. / Й. / Х.К. – А Х.К.. В този случай по- близките  по степен на родство с наследодателя негови роднини – негови чичовци и лели ще изключат от наследяването  по далечните родственици- първи братовчеди, а и съпруга на починалата преди наследодателя негова леля , тъй като нормата на чл. 8 ал.4 ЗН не допуска наседяване по право на заместване. При това положение към момента на откриването на наследството наследници са били живите към този момент негови чичовци и лели - С.И.В.,  Ж И.М. , М.Х. Г, Т.Х.П. , Н.Х.В. и П.Х.П. , като всеки един от тях е имал по 1 / 6 идеална част от наследственото имущество.

Също така безспорно се установява  , че след смъртта на общия наследодател трима от неговите наследници – Т.Х.П., Н.Х.В. и П.Х.П. са прехвърлили наследствените си права в полза на ответницата Б.А. , като сделката за продажба на наследство е извършена в предписаната от закона форма  - писмена с нотариална заверка на подписите и освен това е надлежно вписана съгласно изискванията на чл. 212 ал.3 ЗЗД. При това положение, правата на съделителите в съсобствеността следва да се определят по следния начин. По 1/ 6 ид.ч. : за ищеца С.И.В. , общо за тримата наследници на Ж. И.М. / или по 1/ 18 ид.ч. за ответниците П.П.М. , В.П. П  и Т.П.М. /  и  за М.Х. Г. Правата на другите трима наследници – Т.Х.П. , Н.Х.В. и  П.Х.П. – по 1/ 6 ид.ч. за всеки един от тях са преминали в патримониума на ответницата Б.А.  или същата ще има право на 3/6 ид.ч. от имота. Приравнени към общ знаменател правата на съсобствениците са следните : за ищеца С.И.В. - 3/ 18 ид.ч.,   за ответниците П.П.М. , В.П. П.  и Т.П.М.  по 1 / 18 ид.ч. за всеки един от тях, за ответницата М.Х. Г. – 3/ 18 ид.ч.  и за ответницата Б.А. – 9 / 18 ид.ч.

При тези дялове и между тези съделители  следва да бъде допусната делбата на процесния недвижим имот описан  подробно  в исковата молба.

Неоснователен се явява иска за делба по отношение на останалите ответници , тъй като наследниците на Й. / А. / К. се изключват от наследяването от по-близките по степен  родственици на общия наследодател , а по отношение на тримата прехвърлители , респективно техните наследници иска е неоснователен , тъй като с валидна сделка те са се разпоредили с наследствените си права.

По направеното искане за присъждане на разноски в производството , съдът ще се произнесе с решението си във втората фаза на делбата при разрешаване на другите имуществени отношения между съделителите. С оглед отхвърлената част от иска , ищецът ще следва да бъде осъден да заплати следващата се държавна такса по чл. 9 от ТДТ / ДВ бр. 22 / 2008 г. / в размер на 25,00 лв.

Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА  между С.И.В. ЕГН ********** ***, П.П.М.  ЕГН ********** *** , В.П. П. ЕГН ********** *** , Т.П.М.  ЕГН ********** *** , М.Х. Г. , живуща в Република Гърция и Б.И.А. ЕГН ********** *** на следния недвижим имот : апартамент находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Ст. Караджа „  №  , състоящ се от две стаи , дневна – столова и кухня, със застроена площ от 101,98 кв.м. , заедно с приспадащото се таванско помещение № 58 и избено помещение № 65, както и 1 ,48 % ид.ч.  от общите части на сградата и от правото на строеж, който имот според издадената схема № 1546 / 15.04.2010 г. на Служба по геодезия , картография  и кадастър – гр. Пазарджик представлява : САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА  с идентификатор 55155.501.1067.1.72, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД -18-97 / 28.10.2008 г. , който обект се намира в сграда № 1 , разположена в поземлен имот  с идентификатор  № 55155.501.1067, с предназначение на самостоятелния обект : жилище , апартамент с площ по документ 101,98 кв.м. , прилежащи части : таванско помещение № 58, избено помещение № 65 , 1,48 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, като ДЯЛОВЕТЕ НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ  СА : за ищеца С.И.В. - 3/ 18 ид.ч.,   за ответниците П.П.М., В.П. П.  и Т.П.М.  по 1 / 18 ид.ч. за всеки един от тях, за ответницата М.Х. Г. – 3/ 18 ид.ч.  и за ответницата Б.И.А. – 9 / 18 ид.ч.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на подробно описания по-горе недвижим имот по отношение на ответниците Т.Х.П. ЕГН ********** ***, Н.Х.В.  ЕГН ********** *** , П.Х.П. ЕГН ********** ***, П.Х.П. ЕГН **********,*** , Х.П.  П. живущ в Република Гърция , Н.М.К. , роден през 1915 г. , живущ ***, Република Гърция , Х.Н.К. , роден през 1943 г., живущ в Република Гърция , Е.  Н.К. , родена през 1946 г. , живуща в Република Гърция , Х.Н.К., родена на *** г. и  Н.М.К. / внук / роден на *** г. живущ в Република Гърция.

ОСЪЖДА С.И.В. ЕГН ********** *** да заплати следващата се държавна такса в размер на 25,00 лв.

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

 

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :