Определение по дело №253/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                                Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                           

	08 март		2021

 

на                                                                                                         Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

РОЗА ЦВЕТАНОВА

         2.

ЕМИЛ  ПАВЛОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		253		2021

 

                                     дело №                                  по описа за                              година.

 

13.25

На именното повикване в                                часа се явиха:

 

За РП- Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Павлов.

Обвиняемата А.К.Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Й.Г., надлежно упълномощен.  

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И :

                         

дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемата:

А.К.Д., 45г.,  – родена на *** ***, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, безработна, със средно  образование, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.

Обвиняемата Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Г..

 Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

          Адв. Г.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

Обвиняемата Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

          Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемата, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемата

А.К.Д. - родена на *** ***, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана,  безработна, с основно образование, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА  в това, че на 10.10.2020 г., около 11.40 ч. в гр.Дупница, ул. „Д.Дебелянов“ № 5 е нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени на територията на страната със Заповед №РД-01-404/15.07.2020 г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал.6 от Закона за здравето и във връзка  обявената с Решение на Министерския съвет № 673 от 25.09.2020 г. за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г.извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378, Решение № 378, № 418, № 482, № 525, № 609, № 673, като е нарушено Предписание за поставяне под карантина на Васил Димитров Дулев изх. № ПР-033-447/07.10.2020 г. на Регионална здравна инспекция гр. Кюстендил на адрес: гр. Дупница, ул. „Димчо Дебелянов“ № 5, считано от 02.10.2020 г. за срок от 14 дни, допускайки Васил Димитров Дулев да напусне мястото, на което трябва да пребивава за срока на предписанието, и да пребивава на обществено място по смисъл на  §1а от ДР от Закона за здравето на ул. „Д.Дебелянов“ в гр. Дупница, обл. Кюстендил, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи – престъпление по чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

 

За това престъпление на А.К.Д.  на основание чл. 381, ал.4 от НПК, във връзка с  чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл. 37, ал.1 т.2, във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще й бъде наложено наказание „Пробация“ - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така внесеното споразумение.

Адв. Г.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и да прекратите наказателното производство.

Съдът запитва обвиняемата  разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с същото, и доброволно ли е подписала споразумението?

Обвиняемата Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в извършеното престъпление. Съгласна съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписала внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.

 

Съдът, с оглед  текста на внесеното споразумение и становището на страните, изложено в днешното съдебно заседание счита, че така внесеното споразумение  не може да бъде одобрено тъй като противоречи на закона, поради следните причини:

На първо място, според съдебния състав се касае за едно изначално несъставомерно от обективна страна деяние, така както  е описано в споразумението, включително и в постановлението за привличане на обвиняем съставено спрямо обвиняемата Адрияна К.Д.. Същото е конструирано от представителя на държавното обвинение като своеобразно допустителство на престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК, като деяние извършено от  наказателно неотговорно малолетно лице, което е син на обвиняемата.

В тази връзка, според съдебния състав, за да е налице  подобно изпълнително деяние осъществено чрез допускане нарушаването на посочените мерки от друго, в случая наказателно неотговорно лице, следва в такава форма на изпълнителното деяние да е изрично предвидена в закона, аналогично с разпоредбата на чл. 285 от НК и други, какъвто обаче не е настоящия случай.

Наред с това, за да е съставомерно и от субективна страна подобно деяние, то несъмнено следва да включва пряк умисъл и съзнаване на обстоятелството, че  се извършва престъпление от друго лице.

Извън гореизложеното, на следващо  място, така предложеното  споразумение не изпълнява и критериите  относно необходимостта от попълване на бланкетния характер на нормата на чл. 355, ал.2, вр. с ал.1 от НК,  като не държи сметка относно обстоятелството,  че в обвинението към което е привлечена обвиняемата Д., както и в текста на самото споразумение следва да бъде акцентирано изрично върху конкретната нарушена от нея една или повече мерки против разпространението на заразна болест предвидени в цитираните административни актове. Подобно изрично описание на нормите попълващи бланкетния характер на престъпния състав по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК липсва.

Всичко гореизложено мотивира настоящия съдебен състав на основание чл. 382, ал.8 от НПК да не одобри така внесения текст на споразумението, да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.

Водим от горното,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не одобрява постигнатото, по реда на чл. 381 от НПК, между РП – Кюстендил и адв. Г. *** споразумение, подписано от обвиняемата А.К.Д. за решаване на делото във връзка с ДП № 821/21 г. по описа на РП-Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НХОД № 253/21 г. по описа на РС-Дупница.

ВРЪЩА делото на РП – Кюстендил.

Определението, на основание чл. 382 ал.9 от НПК, е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.37 часа.       

                            

 

                                    районен съдия:

 

                               съдебен СЕКРЕТАР: