№ 37
гр. гр. Чирпан , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II в публично заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200197 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 08. 06. 2021г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия В. Х. Х. , роден на ............., обл. Пловдив, жител и живущ в
с. ............., обл. Хасково, български гражданин, с основно образование, работи -
технологичен работник ..............., неженен, ЕГН: **********, затова, че на 29.05.2021г. по
път 3-663, км. 10+500 в посока запад - изток в землището на с. Целина, обл. Стара Загора е
управлявал МПС-мотопед марка „Балкан 50" с номер на рама: 144735, което не е
нерегистрирано по надлежния ред , съгласно чл.140 от Закона за движение по пътищата и
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства , престъпление по чл.
345, ал.2, във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемия редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и
моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в
Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Х. живее в ............. Обвиняемият не е правоспособен водач на
МПС.
Обвиняемият е осъждан - реабилитиран по право.
1
На неустановена дата през периода м.03-04.2021г. обвиняемия закупил мотопед
марка „Балкан 50". Мотопеда закупил с цел да го използва за движение по черни
пътища по време на риболов. Мотопеда бил със стари per. табели и без документи.
Известно време след закупуването на мотопеда,обвиняемия изгубил рег.табели.
На 29.05.2021г. обвиняемият въпреки,че знаел,че мотопеда не е регистриран по
надлежния ред в Република България, решил да го приведе в движение. Управлявал
мотопеда в по главния път между с.Зетьово и с.Целина,общ.Чирпан.По същия път се
движили свидетелите ................. - служители при РУ Чирпан, които по същото време
били на работа и осъществявали контрол над пътното движение. На път 3-663,
км.10+500 в посока запад - изток в землището на с. Целина, обл. Стара Загора
служителите на РУ Чирпан спрели обвиняемия за проверка. В хода на проверката се
установило, че мотопеда управляван от обвиняемия не е регистриран по надлежния
ред. Свидетелят Ненов съставил акт за установяване на административно нарушение
серия GA с бланков № 362240/29.05.2021г.
По така описания начин обвиняемия Х. бил установен като извършител на
деянието - предмет на настоящото производство.
По така описания начин с деянието си обвиняемият В.Х. от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК, т. е. на 29.05.2021г. по път 3-663, км. 10+500 в посока запад - изток в землището
на с. Целина, обл. Стара Загора е управлявал МПС-мотопед марка „Балкан 50 " с номер
на рама: 144735, което не е нерегистрирано по надлежния ред , съгласно чл.140 от
Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са проявената
критичност.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е наложеното му 1 бр.
административно наказание за предходно нарушение на чл.140 ЗДвП.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия е
осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, по който текст съдът го
призна за виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500лв. до 1000лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
2
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия е осъждан –
реабилитиран по право.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след
като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемия.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е подценяването от страна на
обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДвП.
Предвид гореизложените си мотиви и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Х. Х. , роден на ............., обл. Пловдив, жител и живущ
в с. ............., обл. Хасково, български гражданин, с основно образование, работи -
технологичен работник ..............., неженен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
29.05.2021г. по път 3-663, км. 10+500 в посока запад - изток в землището на с. Целина, обл.
Стара Загора е управлявал МПС-мотопед марка „Балкан 50" с номер на рама: 144735, което
не е нерегистрирано по надлежния ред , съгласно чл.140 от Закона за движение по пътищата
и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на
основание чл. 345, ал.2, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3