№ 1504
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. АР.– редовно призован чрез пълномощник, не се явява.
За него се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
представя пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят ИВ. АТ. Т. – редовно призован.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям и
моля да приемете свидетелство за регистрация част І-ва, с което
удостоверяваме, че жалбоподателят притежава друго МПС, а именно лек
автомобил. Водим и един свидетел за разпит, с който ще установим
обстоятелството дали през зимния период жалбоподателят управлява
мотопед. Това е П. А. – баща на жалбоподателя.
Съдът намира, че представените с АНП и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя и поискания
свидетел, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: заверено копие на два
броя застрахователни полици, копие на трудов договор, оправомощителна
заповед, справка за собственост и регистрация и промяна на регистрация на
МПС, справка за нарушител/водач, заверено копие на СРМПС част І-ва,
АУАН, НП.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. АТ. Т. и П. А..
Сне самоличността на свидетеля Т.:
ИВ. АТ. Т. – на 34 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
2
СВИД. Т.: Работя като мл.автоконтрольор. Мисля, че ставаше въпрос за
с.Г., човекът нямаше застраховка и каска. Управляваше мотопед,
регистриран, с регистрационни номера. Проверяваме винаги дали е спряно от
движение, би трябвало да сме го проверили. Ако беше спряно от движение,
трябваше да е по чл.140. Щом сме съставили акт, значи не е било спряно от
движение. След това отиде, направи си застраховка, донесе ни я и му
върнахме СУМПС, контролен талон и СРМПС, които бяхме взели преди това.
Съставихме акт и за каска, мисля, че и този акт се обжалва. После в
багажника май имаше каска, но на главата нямаше. Той малко се зачуди
преди да мине покрай нас, като ние бяхме на установъчен пункт в село Г.,
мисля, че беше на пътя за с.А.. Той се движеше в селото, но откъде идваше не
мога да си спомня, но идваше от село Г.. Видяхме го, че се чуди и се
виждаше, че няма каска. Като наближи го спряхме, той си спря, проверихме
го и установихме, че няма застраховка.
Винаги имат мотористите застраховки, когато карат, прави се
застраховка за 6 месеца, за сезона. Аз също съм моторист и никога не съм си
позволявал да карам без застраховка. И аз си правех застраховка за шест
месеца. Пред нас водачът каза, че отивал да си направи застраховка.
В залата влиза свидетелят П. А..
Сне се самоличността на свидетеля А., както следва:
П. С. А. – на 66 години, от село Г., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, баща на
жалбоподателя.
На свидетеля се разясниха правата по чл.119 и чл.121 от НПК.
П. А.: Желая да бъда свидетел. Разбрах правата си.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.:
СВИД. А.: Аз съм баща на Д.А.. Д. има мотопед. Той го управлява само
3
лятото, защото е топло, той си има кола. Това ще рече, като се стопли
времето, прави си за шест месеца застраховка и си го кара. Аз нямам допир до
мотора, той само лятото си прави застраховка. Ако е топло времето, кара и
март месец. Имаме две къщи, но сме в едно домакинство. Не мога да си
спомня тази година дали през март месец е карал мотора. Не кара мотора без
да е сключил застраховка. Всяка година той си прави застраховка на мотора.
Д. има лека кола „М.“. Не мога да кажа къде си сключва застраховката, но в
гр. Пазарджик, в село Г. има един пункт, но той ходи в града. Ходи с колата.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.М.: Моля да приемете, че е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН и
да отмените процесното НП. Жалбоподателят не е извършил ПТП с мотопеда
и не са настъпили никакви реални вредни последици, не е системен
нарушител на ЗДВП, нарушението е за първи път. От представените
доказателства е видно, че работи на 4-часов трудов ден и за него тази глоба е
непосилна. От разпита на свидетеля се установи, че управлява мотопеда само
през лятото и затова не е имал ЗЗГО. С оглед на тези обстоятелства моля да
приемете, че процесния случай разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с други такива. Моля в случай че уважите жалбата, да
присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък на
разноските, който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5