№ 330
гр. Сливен, 16.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201393 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Б. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично и с адв.Д. Н.Д. от АК-
Сливен, назначен за особен представител от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА: Не искам да го съдя. Не искам да казвам какво да
му е наказанието.
Адв.Д.: Считам, че становището на пострадалата следва да бъде взето
предвид.
ПОСТРАДАЛАТА: Искам да си тръгна.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да я освободим.
Адв.Б.: Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата
А. и особения представител адв.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Също така считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на
пострадалата. По т.4 на чл.248, ал.1 налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като между РП-Сливен, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим е постигнато споразумение, което Ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда следва да
остане същата до приключване на наказателното производство. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подзащитния ми. Също считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 – решаване на делото със споразумение. Такова представи
представителят на РП-Сливен току-що, подписано от мен и от подзащитния
ми лично. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на други съдебни следствени действия по делегация. Не
оспорваме взетата мярка за процесуална принуда и нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
2
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
3
Х. Х. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, вдовец, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Х. Х. И. за извършено престъпление по чл.191, ал.3,
вр.ал.2 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото споразумение между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник считам за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което моля съда да бъде одобрено.
Адв.Б.: Присъединяваме се изцяло към казаното от представителя на
РП-Сливен. Също считам, че споразумението е законосъобразно,
непротиворечащо на закона и морала, поради което моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
4
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. Х. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през м.май 2022 г. в
гр.Сливен, като пълнолетно лице е улеснил (като е дал съгласието си,
предоставил е помещение в дома си, намиращ се в гр.***** и е пренебрегнал
родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над
детето си) непълнолетно лице от мъжки пол – Б. Х. И., роден на ***** г. и
лице от женски пол, което не е навършило 14-годишна възраст – К. А. А.,
родена на ***** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак –
престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК.
На подсъдимия Х. Х. И. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Х. Х. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т. Е. / / Х. И. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д. Б. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата К.
А. А. от гр.Сливен, действаща лично и чрез особения си представител адв.Д.
Н. Д. от АК-Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1393/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Х. И. с ЕГН
6
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7