|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 107 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 27.04.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Двадесет и четвърти април |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Г.а |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Б. |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Б. |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
113 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл. 63в, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от началника на сектор
ПП към ОДМВР Видин против решение № 67/16.02.2023г. по АНД № 1274/2021г. по
описа на РС Видин с което е отменено НП № 21-0953-001640/07.12.2021г. на
началника на ПП към ОДМВР Видин, с което на Б.Н.И. за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200/двеста лева/ и е лишен от правоуправление за шест
месеца. В жалбата се
развиват съображения, че решението на РС
Видин е незаконосъобразно и
необосновано. Иска се да бъде
отменено решението. Ответникът взема
становище за неоснователност на жалбата. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл. 211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес от обжалване, поради което е допустима. РС Видин е провел
съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля - актосъставител Г.,и
свидетелите Г. и Б. непосредствено е възприел техните показания и лично се е
убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени.
Фактическата обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е
спорна. Въз основа на установената фактическата
обстановка стигнал до извод, че нарушението е извършено, но не следва да се
понесе отговорност от И., тъй като е налице
маловажен случай. Настоящият състав счита
този извод за правилен. Нарушението е формално и не се оспорва, но са събрани
доказателства, които подкрепят изложеното от нарушителя, че е искал да
премести автомобила в платения паркинг, който е съвсем наблизо до
регистрацията му в КАТ. В този смисъл са показанията на свидетеля Б., който
не е заинтересован и правилно са кредитирани от РС. Тези показания не са в
противоречие и с показанията на актосъставителя и полицейския служител
установил нарушението. От справката за
нарушител е видно, че лицето няма административни нарушения. Настоящият
състав счита, че в този случай е следвало АНО да приложи чл. 28 ЗАНН или поне
да обоснове защо не са налице предпоставките му. С оглед горните съображения,
неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен
съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 67/16.02.2023г. по
АНД № 1274/2021г. по описа на РС Видин с което е отменено НП №
21-0953-001640/07.12.2021г. на началника на ПП към ОДМВР Видин, с което на Б.Н.И.
за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200/двеста лева/ и е лишен от правоуправление за шест
месеца. Решението не
подлежи на обжалване. Председател: Членове:1.
2. |
|||||||||