РЕШЕНИЕ
Номер................. Година 2018 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд ХХІХ състав
На деветнадесети юли Година две хиляди и
осемнадесета
В публично заседание
в следния състав:
Съдия Мария Бончева
Секретар Калинка Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията
НАХД № 940 по описа на съда за 2018г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на
Т.Я.В. против Наказателно Постановление № 17-0819-006695/ 24.01.2018г.
на Началника на група в сектор ПП ОД МВР-Варна, с което на Т.Я.В. е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179
ал.1 т.5 от ЗДП.
Жалбоподателят моли
да бъде отменено наказателното
постановление. В
съдебно заседание редовно призован не се явява лично, но се представлява, като процесуалния му
представител поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява
и не ангажира становище
по жалбата.
След преценка на доводите
на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от
фактическа
страна следното: На 14.11.2017г. в с. Тополи жалбоподателят управлявал автобус на фирма Транстриумф с рег. №
В 9353 СВ, при завиване наляво не се бил съобразил с насрещно движекщия се лек автомобил и го блъснал. ПТП с незначителни
материални щети.
Издаден бил АУАН. Въз основа
на акта за установяване на административно наказание, било издадено и
атакуваното наказателно постановление
В хода на съдебното
производство бе разпитан като свидетел К..
Съдът кредитира показанията на същия като дадени безпристрастно и обективно.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни доказателства и доказателствата
по административно наказателната
преписка, които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви
и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по
делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му
задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното
административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен
субект, поради което е процесуално допустима.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от
Началника на група в сектор ПП при ОД МВР-Варна, съгласно заповед №
I-8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи. В хода на административнонаказателното производство не са били
допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било
издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото
е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Съдът
намира, че АНО е изпълнил задълженията си по ЗАНН, като в наказателното
постановление е дал описание на нарушението, посочил е доказателствата, на
които се позовава, като не е обсъдил възражения направени от жалбоподателя, тъй
като видно от материалите по преписката не са били направени такива.
Съдът
намира, че неправилно административнонаказващият
орган е констатирал нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП и на
основание по чл.179 ал.2 от ЗДП е наложил наказание, като не
е отнесъл фактите към хипотезата
на правната норма. В протокола за ПТП е посочено,
че била блъсната задна част на управляваното от другия водач МПС, без
евентуалните щети да бъдат индивидуализирани. В същия протокол не са
индивидуализирани и описани нанесени щети по МПС управлявано от жалбоподателя. Свид. К. заявява, автомобилите са били преместени от
местопроизшествието. АУАН бил съставен по данни дадени от другия участник в
ПТП.
По преписката не са разпитани
свидетели очевидци на случая. Не са обсъдени всички доказателства. Не става ясно как АНО е приел, че за
настъпилото ПТП е виновен жалбоподателя. Няма заявление за настъпило ПТП и няма
установени и описани щети по двата
автомобила. На съда не става ясно въз основа на какви доказатества
АНО вменява на жалбоподателят извършването на нарушения по чл. 179 ал.2 вр. чл.175 ал.1 т.5
от ЗДП. АНО не е посочил доказателства как е бил определен
нарушителя. На съда не става ясно, как след като автомобилите са били
преместени от местопроизшествието и двамата водачи са имали различни твърдения
относно случилото се, АНО е възприел безусловно и безкритично твърденията само
на единия участник в ПТП и е издал НП срещу другия. По никакъв начин не са
положени усилия за намиране на свидетели
на произшествието, въпреки, че жалбоподателя е посочил имената им в обясненията
които е дал. При произнасяне по преписката не са били взети предвид всички
обстоятелства имащи значение за случая. Не са били разпитани свидетели очевидци
на случая. Съдът намира, че АНО се е произнесъл при неизяснена фактическа
обстановка и обстоятелствата, които е приел за установени не се доказват по
безспорен и категоричен начин. Следователно извършването на нарушение по ЗДП не бе
доказано по безспорен и несъмнен начин от въззиваемата
страна върху която лежи това задължение. За да ангажира отговорността на лице
привлечено да отговаря за определен вид деяние е необходимо по безспорен и
категоричен начин да се установи, както неговато противоправно поведение от обективна страна, така и
наличието на субективната страна на деянието. При липсата на който и да е от
елементите от състава на нарушението, то не е налице нарушение. В конкретния случай
не бе доказано наличието на обективната страна на нарушенията по чл.179 ал.2 и
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.
Водим
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 17-0819-006695/ 24.01.2018г.
на Началника на група в сектор ПП ОД МВР-Варна, с което на Т.Я.В. е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179
ал.1 т.5 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Варна по реда на
АПК.
След влизане в сила
на съдебното решение, АНП да се върне на
наказващия орган по компетентност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: