Присъда по дело №1482/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 89
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 30 октомври 2020 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20204520201482
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 8915.10.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – РусеIX Наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
Съдебни заседатели:В.Н.В.

С.А.Р.
Секретар:Радостина И. Станчева
Прокурор:Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ивайло А. Йорданов Наказателно дело от общ
характер № 20204520201482 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. С. - роден на **** в гр.Русе, *****, ул.
„Голям Богдан“ № 1, бл. „***“, вх. 7, ет. 4, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че през периода 09.04.2020 г. - 13.04.2020 г. в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление, на два пъти, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство - 1 бр. брадва, отнел чужди движими вещи - 1 брой усилвател, марка
„DYNACORD FORUM LINE“, модел „ХА 2600“, четириканален, поставен в
алуминиев кейс, 1 брой микс-пулт за управление на звук, марка
„DYNACORD CMS 1600-3“, поставен в алуминиев кейс, 1 брой
стабилизатор/траф, поставен в специално куфарче от мека материя,
наподобяваща плат с цип, 2 броя стойки за тонколони, поставени в специален
платнен сак с две дръжки, черен на цвят с цип; 1 брой микрофон марка
„SHURE SM 58“, състоящ се от микрофон, приемник и 2 броя захранващи
кабела, поставени в алуминиево куфарче с дръжки с две закопчалки, 6 броя
стандартни захранващи кабели със стандартни накрайници като за компютър;
1
25 броя сигнални кабели с накрайници,както следва: спикони - 10 броя,
канони - 30 броя и жакове - 10 броя, 10 броя разклонители; 9 броя кабели, ,,4-
ри пинови", като 2 броя от тях марка „Пирели“, 4х4 квадрата, като
накрайниците им са 18 броя, марка „Neutrik NL4FX“ (от тях 4 броя кабели с
дължина 15 метра, 1 брой с дължина 20 метра, 2 броя с дължина 2 метра, 2
броя кабели с дължина 1 метър), 1 брой алуминиево строително скеле,
състоящо се от 2 броя платформи, отваряеми с размери 160 см х 60 см и 207
см х 61,5 см; 7 броя Н-рамки с размери 209 см х 75 см., 5 броя диагонали с
дължина 185 см; 5 броя хоризонтали с размер 158 см; 1 комплект колелета за
скеле, бели на цвят, представляващ 4 броя колела за скеле, 1 брой строително
алуминиево скеле (базов, междинен и краен модул CLIM TEC 710116.
710130, 710154), състоящ се от: 2 броя основна рамка с траверси с 1,75 м х
0,65 м; 2 броя вертикална рамка - 1,00 м х 0,65 м; 6 броя хоризонтален парапет
- 1,59 м; 3 броя диагонал 1,89 м; 2 броя отваряема платформа 1,50 м х 0,60 м;
2 броя вертикална рамка 2,00 м х 0,65; 8 броя осигурителни скоби; 1 комплект
колела за скеле, представляващ 4 броя колела, сини на цвят; 1 брой
трираменна алуминиева стълба с 12 броя стъпала марка „Zarges“, всичко на
обща стойност 10 954 лева, собственост и от владението на Д. В. Д. от
гр.Русе, „Металпласт инженеринг“ ЕООД-Русе, управлявано от А. Т. Г. от
гр.Русе и „Тара Системс“ ЕООД с управител А. В. Г. от гр.Русе, без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои., поради и което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК НАМАЛЯВА, така
определеното наказание с една трета на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Н. С. С. (със снета по делото самоличност) ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, измежду наказанията „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
наложени му с настоящата присъда наложеното му по НОХД № 490/2020г. по
описа на Районен съд - Русе, в размер на най-тежкото от тях, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 25, ал. 2 НК, ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, наложено на подсъдимия по
2
НОХД № 490/2020г. по описа на Районен съд – Русе.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното на
подсъдимия Н. С. С. (със снета по делото самоличност) наказание „Лишаване
от свобода” времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 16.04.2020г. до 07.07.2020г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 НК от така наложеното на
подсъдимия Н. С. С. (със снета по делото самоличност) наказание „Лишаване
от свобода” времето, през което същият е бил задържан за довеждането му
пред съда, считано от 16,35 часа на 15.04.2020г.
На основание чл. 68, ал. 1 НК, ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Н. С. С.
(със снета по делото самоличност) ДА ИЗТЪРПИ, отложеното по реда на чл.
66, ал. 1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, наложено му по НОХД № 1823/2019г. по описа на Районен съд –
Русе.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 41, ал. 6 НК и чл. 57, ал. 1, т. 3, ЗИНЗС
първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието.
ВРЪЩА на подсъдимия Н. С. С. (със снета по делото самоличност )
приобщеният като веществено доказателство по делото 1 чифт маратонки
марка „Memphis“ № 42.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК,
като вещи послужили за извършването на престъплението, приобщеното
веществено доказателство - 1 бр. метална брадвичка с метална дръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Н. С. С. (със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на ОДМВР – Русе, направените в хода на досъдебното производство
разноски, в общ размер на 511,69 лева (петстотин и единадесет лева и 69
стотинки), както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Русе.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 1482/2020г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Районна прокуратура – Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подсъдимия Н. С. С. - ****г. в гр.Русе, живущ в ****, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 НК, а именно за това, че през периода 09.04.2020 г. - 13.04.2020 г. в
гр. Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство - 1 бр. брадва, отнел чужди движими вещи
- 1 брой усилвател, марка „DYNACORD FORUM LINE“, модел „ХА 2600“,
четириканален, поставен в алуминиев кейс, 1 брой микс-пулт за управление
на звук, марка „DYNACORD CMS 1600-3“, поставен в алуминиев кейс, 1
брой стабилизатор/траф, поставен в специално куфарче от мека материя,
наподобяваща плат с цип, 2 броя стойки за тонколони, поставени в специален
платнен сак с две дръжки, черен на цвят с цип; 1 брой микрофон марка
„SHURE SM 58“, състоящ се от микрофон, приемник и 2 броя захранващи
кабела, поставени в алуминиево куфарче с дръжки с две закопчалки, 6 броя
стандартни захранващи кабели със стандартни накрайници като за компютър;
25 броя сигнални кабели с накрайници,както следва: спикони - 10 броя,
канони - 30 броя и жакове - 10 броя, 10 броя разклонители; 9 броя кабели, ,,4-
ри пинови", като 2 броя от тях марка „Пирели“, 4х4 квадрата, като
накрайниците им са 18 броя, марка „Neutrik NL4FX“ (от тях 4 броя кабели с
дължина 15 метра, 1 брой с дължина 20 метра, 2 броя с дължина 2 метра, 2
броя кабели с дължина 1 метър), 1 брой алуминиево строително скеле,
състоящо се от 2 броя платформи, отваряеми с размери 160 см х 60 см и 207
см х 61,5 см; 7 броя Н-рамки с размери 209 см х 75 см., 5 броя диагонали с
дължина 185 см; 5 броя хоризонтали с размер 158 см; 1 комплект колелета за
скеле, бели на цвят, представляващ 4 броя колела за скеле, 1 брой строително
алуминиево скеле (базов, междинен и краен модул CLIM TEC 710116.
710130, 710154), състоящ се от: 2 броя основна рамка с траверси с 1,75 м х
0,65 м; 2 броя вертикална рамка - 1,00 м х 0,65 м; 6 броя хоризонтален парапет
- 1,59 м; 3 броя диагонал 1,89 м; 2 броя отваряема платформа 1,50 м х 0,60 м;
2 броя вертикална рамка 2,00 м х 0,65; 8 броя осигурителни скоби; 1 комплект
колела за скеле, представляващ 4 броя колела, сини на цвят; 1 брой
трираменна алуминиева стълба с 12 броя стъпала марка „Zarges“, всичко на
обща стойност 10 954 лева, собственост и от владението на Д. В. Д. от
гр.Русе, „Металпласт инженеринг“ ЕООД-Русе, управлявано от А. Т. Г. от
гр.Русе и „Тара Системс“ ЕООД с управител А. В. Г. от гр.Русе, без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Съдебното производство е по реда на Глава ХХVІІ „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” - чл. 370 и сл. НПК, в
хипотезата по чл. 371, т. 2 НПК – при признание изцяло на фактите, изложени
1
в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират
доказателства за тези факти.
В хода на съдебните прения, представителят на държавното обвинение
поддържа повдигнатото обвинение, при същата фактическа обстановка и
правна квалификация на деянието, както изложените в обвинителния акт.
Пледира за доказаност на обвинителната теза. По отношение размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, предлага същото да
бъде в размер над минималния предвиден за това престъпление, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от две години, което след редукцията по чл.
58а НК да бъде намалено с една трета на една година и четири месеца и да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Релевират се доводи,
касаещи приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и чл. 68, ал. 1 НК.
Защитникът на подсъдимия, моли да бъде отчетено процесуалното
поведение на подсъдимия в хода на досъдебното и съдебното производство и
наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства, като на
подсъдимия да бъде наложено наказание в минималния предвиден за това
престъпление размер, който размер с оглед възрастта на подсъдимия би
постигнал целите на наказанието по отношение на него.
Подсъдимият С., упражнявайки правото си на лична защита и на
последна дума, изразява съжаление за извършеното от него и моли за
минимална присъда.

Подсъдимият Н. С. С. е ****г. в гр.Русе, живущ в ****, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********,
осъждан.
С Присъда № 144/15.10.2019г., постановена по НОХД № 1823/2019г. по
описа на Районен съд – Русе, в сила от 31.10.2019г., подсъдимият е признат за
виновен и осъден за извършено от него на 27.08.2019г. престъпление по чл.
194, ал.3, вр. с ал. l, вр. с чл. l8, ал. l НК, за което му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на
което е било отложено, на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.
С определение по НОХД № 490/2020г., в сила от 18.06.2020г. е било
одобрено споразумение, с което подсъдимият е бил признат за виновен и
осъден за престъпление по чл. 194, ал. 3 НК, извършено на 21.02.2020г,. за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Подсъдимият С. не работел, поради което не разполагал със средства за
задоволяване на потребностите си и същият решил да си набави такива по
запретен от закона начин.
2
Пострадалият Д. бил собственик на пътнически микробус, в който
съхранявал техника, която ползвал във връзка с работата си като диджей, а
именно: 1 брой усилвател, марка „DYNACORD FORUM LINE“, модел „ХА
2600“, четириканален, поставен в алуминиев кейс, 1 брой микс-пулт за
управление на звук, марка „DYNACORD CMS 1600-3“, поставен в алуминиев
кейс, 1 брой стабилизатор/траф, поставен в специално куфарче от мека
материя, наподобяваща плат с цип, 2 броя стойки за тонколони, поставени в
специален платнен сак с две дръжки, черен на цвят с цип; 1 брой микрофон
марка „SHURE SM 58“, състоящ се от микрофон, приемник и 2 броя
захранващи кабела, поставени в алуминиево куфарче с дръжки с две
закопчалки, 6 броя стандартни захранващи кабели със стандартни накрайници
като за компютър; 25 броя сигнални кабели с накрайници,както следва:
спикони - 10 броя, канони - 30 броя и жакове - 10 броя, 10 броя разклонители;
9 броя кабели, ,,4-ри пинови", като 2 броя от тях марка „Пирели“, 4х4
квадрата, като накрайниците им са 18 броя, марка „Neutrik NL4FX“ (от тях 4
броя кабели с дължина 15 метра, 1 брой с дължина 20 метра, 2 броя с дължина
2 метра, 2 броя кабели с дължина 1 метър).
На 09.04.2020г., вечерта, пострадалият Д. Д. паркирал микробуса пред
гаража си в град Русе и се прибрал в дома си.
През нощта на 09/10.04.2020г., подсъдимият с носена от него брадва
взомил предното обзорно стъкло на микробуса и по този начин си осигурил
безпрепятствен достъп до вещите намиращи се микробуса, след което отнел
същите и се отдалечил.
Търговското дружество „Металпласт инженеринг“ ЕООД-Русе,
извършвало строително-монтажни дейности във връзка с ремонта на басейн
„Регал“, находящ се в близост до стадион „Дунав“ в град Русе. В обекта
нямало физическа охрана, като в същия дружеството съхранявало 1 брой
алуминиево строително скеле, състоящо се от 2 броя платформи, отваряеми с
размери 160 см х 60 см и 207 см х 61,5 см; 7 броя Н-рамки с размери 209 см х
75 см., 5 броя диагонали с дължина 185 см; 5 броя хоризонтали с размер 158
см; 1 комплект колелета за скеле, бели на цвят, представляващ 4 броя колела
за скеле, 1 брой строително алуминиево скеле (базов, междинен и краен
модул CLIM TEC 710116. 710130, 710154), състоящ се от: 2 броя основна
рамка с траверси с 1,75 м х 0,65 м; 2 броя вертикална рамка - 1,00 м х 0,65 м; 6
броя хоризонтален парапет - 1,59 м; 3 броя диагонал 1,89 м; 2 броя отваряема
платформа 1,50 м х 0,60 м; 2 броя вертикална рамка 2,00 м х 0,65; 8 броя
осигурителни скоби; 1 комплект колела за скеле, представляващ 4 броя
колела, сини на цвят; 1 брой трираменна алуминиева стълба с 12 броя стъпала
марка „Zarges“ като част от вещите били собственост на търговското
дружество „Тара Системс“ ЕООД.
През периода 10.04.2020г. – 13.04.2020г. подсъдимият влязъл в района,
3
където се съхранявали посочените вещи и започнал с ръце да разглобява
скелетата и алуминиевата стълба, след което изнесъл всички вещи и ги
отнесъл със себе си.
В резултат на проведени ОИМ били намерени вещите собственост на
пострадалия Д., както и били намерени процесното скеле на „Металпласт
инженеринг“ ЕООД, а така също и стълбата и части от строителното скеле,
собственост на „Тара системс“ ЕООД и същите били върнати на техните
собственици.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
трасологична експертиза, чието заключение съдът кредитира изцяло като
компетентно и обосновано, от която се установява, че намерената следа от
стъпка на обувка в микробуса собственост на пострадалия Д., съвпада с
отпечатъка на маратонките, които подсъдимият С. ползвал към момента на
деянието.
Била е назначена и изготвена техническа експертиза на 4бр. оптични
дискове, от охранителни камери в района на басейн „Регал“, фиксиращи
действията на подсъдимия във връзка с отнемането на вещите оттам.
От заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство СЦИЕ, чието заключение съдът кредитира като компетентно и
обосновано се установява, че общата стойност на отнетите движими вещи
възлиза на 10 954 лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, изведена след
оценка на приобщените по делото доказателствени източници, намиращи се в
корелативно единство, както по между си, така и с направеното от
подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съдът намира, че от правна страна следва да бъде изведен
единственият възможен извод, а именно, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият през периода 09.04.2020 г. -
13.04.2020 г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление, на два
пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и
чрез използване на техническо средство - 1 бр. брадва, отнел чужди движими
вещи - 1 брой усилвател, марка „DYNACORD FORUM LINE“, модел „ХА
2600“, четириканален, поставен в алуминиев кейс, 1 брой микс-пулт за
управление на звук, марка „DYNACORD CMS 1600-3“, поставен в алуминиев
кейс, 1 брой стабилизатор/траф, поставен в специално куфарче от мека
материя, наподобяваща плат с цип, 2 броя стойки за тонколони, поставени в
специален платнен сак с две дръжки, черен на цвят с цип; 1 брой микрофон
марка „SHURE SM 58“, състоящ се от микрофон, приемник и 2 броя
4
захранващи кабела, поставени в алуминиево куфарче с дръжки с две
закопчалки, 6 броя стандартни захранващи кабели със стандартни накрайници
като за компютър; 25 броя сигнални кабели с накрайници,както следва:
спикони - 10 броя, канони - 30 броя и жакове - 10 броя, 10 броя разклонители;
9 броя кабели, ,,4-ри пинови", като 2 броя от тях марка „Пирели“, 4х4
квадрата, като накрайниците им са 18 броя, марка „Neutrik NL4FX“ (от тях 4
броя кабели с дължина 15 метра, 1 брой с дължина 20 метра, 2 броя с дължина
2 метра, 2 броя кабели с дължина 1 метър), 1 брой алуминиево строително
скеле, състоящо се от 2 броя платформи, отваряеми с размери 160 см х 60 см
и 207 см х 61,5 см; 7 броя Н-рамки с размери 209 см х 75 см., 5 броя диагонали
с дължина 185 см; 5 броя хоризонтали с размер 158 см; 1 комплект колелета за
скеле, бели на цвят, представляващ 4 броя колела за скеле, 1 брой строително
алуминиево скеле (базов, междинен и краен модул CLIM TEC 710116.
710130, 710154), състоящ се от: 2 броя основна рамка с траверси с 1,75 м х
0,65 м; 2 броя вертикална рамка - 1,00 м х 0,65 м; 6 броя хоризонтален парапет
- 1,59 м; 3 броя диагонал 1,89 м; 2 броя отваряема платформа 1,50 м х 0,60 м;
2 броя вертикална рамка 2,00 м х 0,65; 8 броя осигурителни скоби; 1 комплект
колела за скеле, представляващ 4 броя колела, сини на цвят; 1 брой
трираменна алуминиева стълба с 12 броя стъпала марка „Zarges“, всичко на
обща стойност 10 954 лева, собственост и от владението на Д. В. Д. от
гр.Русе, „Металпласт инженеринг“ ЕООД-Русе, управлявано от А. Т. Г. от
гр.Русе и „Тара Системс“ ЕООД с управител А. В. Г. от гр.Русе, без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Непосредствен обект на защита са обществените отношения,
осигуряващи нормалното упражнявана на правото на собственост по
отношение на движими вещи от страна на собствениците и лицата,
упражняващи правомерна фактическа власт по отношение на същите.
Предмет на престъплението извършено от подсъдимия са чужди
движими вещи, подробно индивидуализирани в обвинителния акт, намиращи
се във фактическата власт на техните собственици и лицата упражняващи
правомерна фактическа власт по отношение на същите.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие,
изразяващо се в прекъсване на правомерно упражняваната фактическа власт
върху вещите и установяване на своя такава, без да е било налице съгласие за
това.
Касае се за продължавано престъпление, тъй като са налице две отделни
деяния, конкретизирани по време, място и начин на извършването им, всяко
едно от които поотделно осъществява състава на престъплението кражба.
Деянията са извършени през непродължителен период от време – четири
дена, при една и съща обстановка и еднородност на вината – пряк умисъл,
като всяко следващо се явява от обективна и субективна страна продължение
5
на предходното, доколкото са насочени към един и същ обект на
наказателноправна защита, а именно обществените отношения гарантиращи
нормалното упражняване на правото на собственост.
Деянието е осъществено при наличието на квалифициращия признак по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 НК, тъй като при първото деяние, подсъдимият е
взломил предното обзорно стъкло на микробуса, за да си осигури достъп до
вещите, намиращи се в същия.
Деянието е осъществено при наличието на квалифициращия признак по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 НК, тъй като подсъдимият е използвал техническо
средство – метална брадва, по отношение на първото от деянията,
посредством което си е осигурил достъп до движимите вещи.
Установените квалифициращи наказателната отговорност на
подсъдимия обстоятелства, са се отразили съществено върху тежестта на
извършеното деяние, поради и което и по аргумент на противното на чл. 26,
ал. 4 НК, цялостната престъпна дейност на този подсъдим следва да бъде
подведена под по-тежкия престъпен състав.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл. Налице са както интелектуалният, така и волевия
елемент на умисъла. В съзнанието на подсъдимия са намерили отражение
представи, всички обективни признаци на деянието, включително и
сигурното настъпване на съставомерния престъпен резултат, а именно, че
процесните вещи са чужди, както и че не е било налице съгласие от страна на
собственика на вещите, фактическата власт по отношение на тях да бъде
упражнявана от подсъдимия. Във волево отношение, подсъдимият е
предвиждал сигурното настъпването на общественоопасните последици от
извършеното от него деяние – прекъсване на упражняваната от собственика
на вещите фактическа власт и установява на своя неправомерна такава, с
намерението да присвои вещите и пряко е целял настъпването на същите.
Доказателства за това се съдържат в извършеното от подсъдимия юридическо
разпореждане с част от вещите.
По изложените съображения, съдът призна подсъдимия Н. С. С. за
виновен в извършването на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4,
пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което е предаден на съд.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на
чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 НК, като наказанието на
подсъдимия следва да бъде определено съобразно разпоредбите на общата
част на наказателния кодекс, при спазване правилата на чл. 54 и чл. 36 НК и
6
така определеното наказание да бъде намалено с една трета, доколкото по
делото не са налице многобройни или едно, но изключително смекчаващо
наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство, което да налага
приложението на чл. 55 НК по отношение на същия.
За състава на престъплението, за което е предаден на съд подсъдимия се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от една до десет години.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия С., съдът съобрази степента на обществената
опасност, която разкрива извършеното от него деяние и обществената
опасност на дееца, подбудите за извършване на деянието, а така също
смекчаващите и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
При отчитане обществената опасност на деянието извършено от
подсъдимия, съдът съобрази, че се касае се за продължавано престъпление,
включващо две самостоятелни деяния, наличието на две квалифициращи
наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства, както и високата
стойност на предмета на престъплението.
Обществената опасност на подсъдимия, съдът намира за относително
висока, с оглед на обстоятелството, че настоящото деяние е извършено след
като същият е бил осъждан за престъпление по чл. 194, ал.3, вр. с ал. l, вр. с
чл. l8, ал. l НК и деянието е извършено в изпитателния срок на това осъждане.
Съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на
деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на
деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на
наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени
съобразно неговата квалификация.
Отегчаващи наказателната отговорност на този подсъдим обстоятелства,
извън високата степен на обществената опасност на деянието и дееца, не бяха
констатирани.
Като смекчаващи наказателната отговорност на този подсъдим
обстоятелства, следва да бъде отчетено, оказаното от същия съдействие в
хода на досъдебното производство, в резултат на което са върнати част от
вещите, направеното от подсъдимия признание в хода на досъдебното
производство, както и критичното му отношение към извършеното от него
деяние.
Доколкото от доказателствата по делото се установява, че подсъдимият
е в работоспособна възраст, без данни да страда от заболяване, което да
препятства възможността му да полага труд, то подбудите за извършване на
деянието, касаят само и единствено желание на подсъдимия да се
7
облагодетелства по неправомерен и запретен от закона начин.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на този подсъдим, по правилата
на чл. 54 НК, като следва да бъде индивидуализирано в размер на минимума
на предвидената в особената част на НК за това престъпление санкция, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което
на основание чл. 58а, ал. 1 НК вр. чл. 373, ал. 2 НПК, да бъде намалено с една
трета и на същия да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година, което да изтърпи, на основание чл. 41, ал. 6 НК и чл. 57,
ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален общ режим.
Съдът намира, че с оглед на изложените обстоятелства, релевантни за
индивидуализацията на наказанието, и с оглед най-пълното постигане на
целите на наказанието, именно така определеното на подсъдимия наказание,
се явява в най-пълна степен съответно на извършеното от него, с оглед
конкретната обществена опасност на деянието и дееца и при отчитане на
всички останали обстоятелства, имащи отношение към индивидуализацията
на наказанието и като такова се явява справедливо и в най-пълна степен би
постигнало целите на наказанието по чл. 36 НК, както по отношение на
личната така и по отношение на генералната превантивна функция на
наказанието.
Едно такова наказание би способствало подсъдимият да преосмисли
поведението си, тъй като до този момент по отношение на същия не е
прилагано наказание, свързан с престоя му в пенитенциарно заведение и
наказание в този размер би способствало за по-бързата му последваща
ресоциализация.
Съдът като взе предвид, че след извършване на настоящото деяние,
подсъдимият е осъден по НОХД № 490/2020г. по описа на Районен съд - Русе,
производството по което е приключило със споразумение, влязло в сила на
18.06.2020г., за деяние извършено 21.02.2020г., за което на основание чл. 194,
ал. 3, вр. ал. 1 НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца, намира че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 НК, за определяне на подсъдимия на едно общо наказание измежду
наказанието по настоящото дело и наказанието, наложено му по НОХД №
490/2020г. по описа на Районен съд – Русе, в размер на най-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок една година, което същият да изтърпи
при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 НК, съдът постанови да бъде приспадната
изтърпяната част от наказанията до този момент.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” съдът постанови да бъде
8
приспаднато времето, през което същият е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 16.04.2020г. до
07.07.2020г., както и времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР и с Постановление на прокурор при РсРП, на основание чл. 64, ал. 2
НПК, считано от 16,35 часа на 15.04.2020г. до 16.04.2020г.
Тъй като престъплението е извършено от подсъдимия в изпитателния
срок на осъждането му по НОХД № 1823/2019г. по описа на Районен съд –
Русе и са касае за умишлено престъпление, то и на основание чл. 68, ал. 1 НК,
съдът постанови подсъдимият да изтърпи изцяло и отложеното по реда на чл.
66, ал. 1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от четири
месеца, наложено му по НОХД № 1823/2019г., което наказание да изтърпи на
основание чл. 41, ал. 6 НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален общ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, съдът постанови отнемане в полза
на държавата, като вещ послужила за извършване на престъплението на
приобщеното като веществено доказателство – 1 бр. метална брадвичка с
метална дръжка.
Съдът постанови връщане на подсъдимия, в качеството му на
собственик на приобщените по делото като веществени доказателства 1 чифт
маратонки, които са негова собственост.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на
подсъдимия бяха възложени и направените в хода на досъдебното
производство разноски, в общ размер на 511,69 лева
По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни