О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1068 30.03.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На тридесети март Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 2082 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР , чрез юрисконсулт Татяна Стойкова, съдебен адрес:*** против Решение № 2939 от 08.11.2019 г.,
постановено по гр. дело № 6485/2019 г. по описа на районен съд- Бургас, с което
съдът е осъдил въззивника да заплати на Д.И.К., ЕГН ********** ***, сумата от 1673,38
лева, представляваща дължимо и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд положен за
периода от 01.07.2016 година до 30.06.2019 година, получен след преобразуване
на положени часове нощен труд в дневен от общо 245.95 часа, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба на 01.08.2019 година до
окончателното й плащане, сумата от 217.24 лв., представляваща обезщетение за
забава, начислено върху главницата до предявяване на иска, като е осъдил
въззивника да заплати на въззваемия на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
направените разноски от 350 лв.
Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ е осъдена да плати по сметка на Бургаски районен съд разноски в
размер на 230 лв., представляваща възнаграждение
за вещо лице и 116,94 лв.- дължима държавна такса.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР,
което счита за незаконосъобразно и неправилно, както и за необосновано. Страната
твърди, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на
нормативната уредба.
Моли съда за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, претендира за присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Моли за отмяна на решението в
частта, в която е допуснато предварително изпълнение на решението- чл.243, ал.2
и чл.519, ал.1 от ГПК, но в тази част не е внесена държавна такса от 15 лева.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
от Д.И.К., ЕГН ********** *** , чрез адвокат З.Б., с адрес ***, с който моли
съда да потвърди обжалваното решение. Излага подробни мотиви. Претендира
присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд – Бургас искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3
вр.чл.187 ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОЛАДВА въззивно гражданско дело № 2082
по описа за 2019 година на окръжен съд –Бургас, съобразно настоящото
определение.
Задължава Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ да внесе по сметка на БОС, сумата от 15
лв. държавна такса по обжалването на допуснатото предварително изпълнение на
решението и представи доказателства за това до съдебното заседание, като в
противен случай производството в тази част ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.