№ 19329
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110123693 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2025г., от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за
заплащане на сумата в общ размер от 10924,37 лв., представляваща незаплатена цена за
доставени стоки за периода от 13.02.2024 г. до 16.07.2024 г., за които доставки са издадени
фактура № ********** от 13.02.2024 г., фактура № ********** от 19.03.2024 г., фактура №
********** от 26.04.2024 г., фактура № 30009895115 от 22.05.2024 г. и фактура №
********** от 16.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че са налице търговски отношения с ответника в периода от
13.02.2024 г. до 16.07.2024 г. за доставка на стоки, по силата на които е престирал – предал е
стоките, предмет на продажба, съгласно описаните в исковата молба фактури. Твърди, че
ответникът не е изпълнил задължението си да плати дължимата цена на падежа, поради
което претендира същата. Претендира разноски за исковото и обезпечителното
производства.
Ответникът в законоустановения срок е депозирал отговор на исковата молба, с който
1
оспорва претенцията като неоснователна и недоказана. Моли искът да бъде отхвърлен.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение по договор за
продажба, сключен с ответника, по което е престирал - предал е стоките, предмет на
договора; размера на уговорената цена и момента на предаване на стоките/друг уговорен
момент за заплащане на цената.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2