П Р О Т О К О Л
№ 647 / 25.07.2018 г.
25.07.2018 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
двадесет и пети юли две хиляди и
осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПЕТРОВА
При
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С
участието на прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Петрова
ЧНД № 804 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода И.Д.Х. – редовно призован,
явява се лично, воден от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.
Началникът на Затвора
- Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
Лишеният
от свобода Х.: Не
желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете
ход на делото.
Началникът на Затвора: Да се даде ход на делото.
Лишеният
от свобода Х.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа
страна, поради което даде ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Началникът
на Затвора: Уважаема
г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от
свобода успешно е приложена прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и считаме, че на този етап целите на наказанието са постигнати. С
оглед личността на дееца, ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване
предлагаме мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Прокурорът:
Уважаема
г-жо Председател, също считам молбата за допустима и основателна. Към настоящия
момент осъденият И.Х. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му общо наказание в размер на 2 години „лишаване
от свобода“.
Същият постъпва за първи път в затвора и представените от затворническата
администрация доказателства свидетелстват за трайна положителна тенденция в
поведението на Х. и настъпило поправяне. Оценката за риск от рецидив е
претърпяла промени в изцяло низходяща градация, като към настоящия момент е в
ниските диапазони от 24 точки. Осъденият не е допускал дисциплинарни нарушения
и не е наказван, поради което считам, че молбата му следва да бъде уважена,
като поддържам искането в изпитателния срок да бъде постановена пробационна
мярка за надзор.
Лишеният от свобода Х.: Поддържам си молбата.
Като погледна назад смятам, че допуснах много грешки и искам да докажа че съм
нов човек. Бих бил благодарен ако уважите молбата ми и ме пуснете условно
предсрочно.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните, приложените по делото писмени доказателства и
материалите в личното досие на осъденото лице, намира че са налице са налице
условията на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на лишения от свобода И.Д.Х.,
тъй като към настоящия момент същият е изтърпял фактически повече от
изискуемата ½ от наложеното му наказание, а именно 1 година, 2 месеца и
16 дни. Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява е в размер на 2 години
„лишаване от свобода“, определено му с протоколно Определение № 102 от
30.04.2018 г. по ЧНД № 58/2018 г. на Окръжен съд – Силистра, с което са
кумулирани наложените му по НОХД № 241/2017 г. на Окръжен съд – Силистра и по
НОХД № 249/2017 г. на Окръжен съд – Силистра наказания за извършени
престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 2 от НК.
За да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване е необходимо да е налице и втората, визирана в закона
предпоставка, а именно лицето да е дало достатъчно доказателства за своето
поправяне. Видно от материалите от делото при постъпването му в местата за
лишаване от свобода първоначалната оценка на риска от рецидив на лишеният от свобода
И.Д.Х. е била 34 точки – нисък риск от рецидив, като са били налице зони на
дефицит – умения за мислене. Отчетени са средни стойности от риск от вреди по
отношение на обществото, а нисък по отношение на другите лишени от свобода, за
него самия и за служителите.
Постъпил е в Затвора Варна на
03.11.2017 г., като на 24.11.2017 г. е бил настанен в ЗООТ „Разделна“. В
изпълнение плана на присъдата му е бил възложен неплатен труд в района на ЗО
„Разделна“, като в последствие е изведен на външен работен обект, където
продължава да работи и понастоящем. Спазва трудовата дисциплина и режимните
изисквания, показва постоянство и инициативност при изпълнение на вменените му
задължения. Провежданата с него корекционна дейност е насочена към повишаване
степента на личностова зрялост и социална компетентност. Мотивиран е, проявява
готовност и полага усилия за реализиране на набелязаните в плана на присъдата
цели.
Във връзка с отчетените положителни
тенденции в поведението на лишения от свобода е била изготвена нова оценка на
риска от рецидив, която е отчела 24 точки и понижение в зоните отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения
за мислене. Рискът от вреди по отношение на обществото остава на средно ниво.
За времето на престой в ЗООТ
„Разделна“ не е допускал дисциплинарни нарушения и не са му били налагани
наказания. Награждаван е два пъти с писмена похвала и с домашен отпуск, от
който се е завърнал в срок и без произшествия.
От горното съдът намира, че се
налага изводът, че са налице положителни тенденции в поведенчески план, тъй
като същият осмисля вредните последици от правонарушението, което е извършил.
Налице са данни, които сочат и за успешна ресоциализация в обществото, с оглед
на което съдът намира, че е налице и втората визирана в нормата на чл. 70, ал.
1 от НК предпоставка, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване,
тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на лишения от свобода Х., а
също така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в нормата на
чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието,
която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2 от НПК е в размер на 7
месеца и 12 дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен
изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение, освен ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде
определена и пробационна мярка по време на изпитателния срок, която да е
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, предвид необходимостта
да се запази за продължителен период от време високата мотивация на лишения от
свобода към законосъобразен модел на поведение.
Водим от горното и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА И.Д.Х. с ЕГН: **********,***, съгласно декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му с Определение № 102/30.04.2018 г.
по ЧНД № 58/2018 г. на Окръжен съд – Силистра общо наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 2 години.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
ДВАНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на целия изпитателен
срок, изразяваща се в пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от прокурора
в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: