№ 454
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Александра Огн. Величкова
и прокурора В. Р. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20241100200436 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:55 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор В. А..
Явява се инспектор М., упълномощен със Заповед на Началника на
Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. М. Л. – редовно призован, доведен от Затвора –
гр. София, се явява лично.
Съдът разяснява на осъденото лице, че може да ползва адвокатска
защита, ако няма финансова възможност. Съдът може да назначи служебно
определен адвокат, това ще доведе до отлагане на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Искам делото да се гледа сега без адвокат, сам
ще се защитавам.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М. : Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
Г. М. Л. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан,
женен, висше военно образование - офицер, в момента изтърпява наказание
„лишаване от свобода“.
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъденото лице правата, които има в
наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и
правото му по чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Г. М. Л.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да
правя. Нямам искания. Запознат съм със становището на затворническата
администрация и доклада от ИСДВР - Ж..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се молбата на осъденото лице Г. Л. за УПО, КАКТО и
докладът от ИСДВР – Ж. и Становище на Началникът на Затвора – гр. София.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Поддържам това искане. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям справка за изтърпяното наказание на
осъденото лице. Нямам други доказателствени искания.
Съдът докладва на страните за служебно изисканото НЧД № 900/2023г.
с което е приета руската присъда, наказанието което се изтърпява в момента
от осъденото лице.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие
2
на осъденото лице, както и писмените материали, представени от осъдения с
неговата молба за условно предсрочно освобождаване, представените от СЦЗ
като придружителни документи към тази молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Поддържам това, което искам съм го дал в
писмен вид. Мисля, че по-полезен ще бъда на обществото, като съм на
свобода, повече мога да направя за него. Със състоянието, което имам, нали, в
миналото, също определя това мое желание. Ако вие прецените, това е
всичко.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъденото лице Л. не следва да
бъде уважена. Към момента действително е налице една от законовите
предпоставки за УПО, но не са изпълнени всички такива, доколкото
становището на затворническата администрация е в тази насока, а именно, че
не са налице достатъчно данни за освобождаване на лицето. Поради което
моля молбата за УПО да бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника по отношение молбата на
осъденото лице, също е отрицателно. Налице е само първото предпоставка, а
иначе в случай, че е изтърпял повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка се смята, че от наличните към
момента доказателства не може да се направи обоснование за постигане на
целите на наказанието, като мотивите за това са изложени, както в
становището и в придружаващите документи. При условие гореизложеното
моля да оставите молбата без уважение. Благодаря, ви!
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Г. Л.:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.: Искам съгласно чл. 70 НК УПО и смятам, че в
рамките на затвора човек не може да изяви своите способности и
възможности.
СЪДЪТ, след съвещание установи следното.
Настоящото производство е образувано по искане на Г. Л. за УПО от
изтърпяване на наказание от 10 (десет) години „лишаване от свобода“,
определено по НЧД № 900/2023г. по описа на СГС. Със съдебния акт по това
3
дело е признат и приведена в изпълнение присъдата на съд от Руската
федерация, а именно от Петроградски районен съд на Санкт Петербург по
дело № 1-301-1978RS0017-01-2019-004425-26, с което молителят е бил
признат за виновен за престъпление, свързано с наркотрафик.
За да прецени основателността на тази молба, Съдът следва да прецени
дали към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло поне половината от
наложеното му наказание, респективно дали е дал достатъчно убедителни
доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
Не се спори между страните, че към настоящия момент осъденото лице
е изтърпяло 5г. 6м. и 23 дни от които се включват от работа 1м. и 24 дни.
Следователно към настоящия момент той фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание.
Относно обстоятелството дали към настоящия момент осъденото лице
Г. Л. е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и
превъзпитание, съдът отбелязва че няма личен допир до него, включително и
относно начина, по който той е изтърпявал своето наказание „лишаване от
свобода“. От тази гледна точка, може да съди за тези обстоятелства най-вече
въз основа на затворническото досие, както и от становището на
длъжностните лица от ГДИН, които са били непосредствено ангажирани с
процеса на неговото поправяне и превъзпитание по време на изтърпяване на
така определеното наказание. В настоящия случай ИСДВР е изложила
становище, че не са налице законовите предпоставки за УПО, доколкото не е
реализирана в пълнота „прогресивната система“. По своето естество тя
визира такъв вид третиране на осъденото лице в съответствие с напредващия
процес на неговото поправяне и превъзпитание, при което то получава все
по-благоприятно третиране, а именно замяната на строгия режим с общ,
евентуално след това и с лек, преместването му от затвор в затворническо
общежитие от открит тип, получаване на награди, включително и отпуск
събота и неделя, евентуално и получаване на работа извън пределите на
затвора. Тези обстоятелства са изрично предвидени в ЗИНС и сочат на ясни
недвусмислени доказателства за напреднал процес на поправяне и
превъзпитание.
В настоящия случай тази система не е могла да бъде фактически
използвана спрямо осъденото лице Л., най-вече предвид това, че по-голямата
част от наложеното му наказание е било изтърпяно в Русия при неговото
предварително задържане, докато е протекъл водения против него
наказателен процес и след това, след неговото окончателно осъждане, докато
бъде ангажирано предаването му на българските власти.
Съдът не би могъл да предполага как би протекла тази прогресивна
система, ако от самото начало осъденото лице Г. Л. е изтърпявало наложеното
му наказание в български затвор. При все това би могло евентуално да се
съберат доказателства относно неговото поведение в следствения арест и
затвора в Руската федерация, които да бъдат отчетени от затворническата
4
администрация, относно това дали са налице обстоятелства за по-бързо
прилагане на прогресивната система спрямо него.
Въз основа на тези аргументи, доколкото фактически осъденото лице е
било твърде малко време под надзор на затворническата администрация и към
настоящия момент все още не могат да бъдат събрани сигурни сведения дали
същият е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и
превъзпитание, искането на осъденото лице следва да бъде оставено без
уважение.
При все това следва изрично да бъде указано на затворническата
администрация, че следва да вземе предвид, включително и след като снеме
сведения от осъденото лице и / или изиска всички необходими справки от
руските власти, относно начина по който осъденото лице е изтърпявало
предварителното си задържане и наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ в руския следствен арест и затвор, като тези обстоятелства бъдат
отчетени при преценката относно скоростта, с която той може да се ползва от
благоприятните за него облаги от прилагането на прогресивната система.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденото лице Г. М. Л., с
ЕГН: **********, за постановяване на „условно предсрочно освобождаване“
от изтърпяване на наказанието от 10 (десет) години „лишаване от свобода“,
определено по НЧД № 900/2023г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Указва на администрацията на СЦЗ, че следва да вземе предвид и
обстоятелствата, които са свързани с изтърпяване на задържането по време на
следствения арест и задържането след влизане в сила на осъдителната
присъда от руския съд, при преценката дали и до каква степен осъденото лице
да се ползва от предимствата на прогресивната система.
Съдебното заседание приключи в 13:08 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5