№ 1791
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно
наказателно дело № 20211100203457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ D. J. – нередовно призован, не се явява.
За засегнатото лице D. J. е върната призовка в цялост от единствения
известен адрес по местоживеене на територията на Р България, находящ се в
гр.София, бул.“**** – D, ведно с представен писмен отговор от ОЗ „Охрана“
– гр.София, в който се посочва, че при проверка на адреса, търсеното лице не
е установено. Проведен е разговор с лицето Петър Симеонов – охрана на
сградата и с лицето А.Т. – отговорник на сградата, които са заявили, че не
познават и не работи в кооперацията лице с имената на D. J.. По данни на
посочените лица, кооперацията е собственост на компанията „Л.И.“.
По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани
пълни данни от НБД „Население“, с цел установяване на друг адрес по
местопребиваването му на територията на Р България, като от изготвените
справки от 07.10.2021 г. се установява, че за същият няма въведени данни в
системата на НБД „Население“ като лице с регистриран постоянен или
настоящ адрес на територията на Р България.
По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпил писмен отговор от отдел „Миграция“ – СДВР, входиран в СГС под
№ 23765/27.10.2021 г., от който се установява, че в АИС на МВР – АРЧ на
МВР, няма данни за регистриран адрес на територията на Р България на
засегнатото лице D. J. – роден на 20.01.1983 г. в гр.Скопие, Р Северна
Македония.
Същата информация е отразена и в прежде постъпилия от отдел
1
„Миграция“ – СДВР писмен отговор, входиран в СГС под № 19148/
30.09.2021 г., приложен на л. 28 от настоящото съдебно производство, в който
се посочва, че при направената проверка в Автоматизираната информационна
система /АИС/ на МВР, за засегнатото лице D. J. не са установени данни за
деклариран и регистриран адрес за местоживеене на територията на Р
България.
Същевременно, във връзка с разпореждане на съда от 09.09.2021 г., е
изискан и постъпил писмен отговор от Дирекция „Миграция“ – МВР,
входиран в СГС под № 19956/05.10.2021 г., приложен на л.31 от настоящото
съдебно производство, в който се посочва, че от извършените справки в АИС
на МВР, ползвана от Дирекция „Миграция“ – МВР, не са установени данни за
издавани документи за пребиваване на засегнатото лице D. J. в Р България и
не са налични данни за заявен адрес от същия; не са установени и данни за
адресни регистрации на D. J. на територията на Р България, а за посочения за
това лице адрес, находящ се в гр.София, бул.“**** – D, в АИС – ЕРЧ, не са
установени данни за въведени адресни регистрации.
По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпил писмен отговор от отдел „Миграция“ – СДВР, отразяващ справка на
пътуване на лицето D. J. като чужд гражданин – гражданин на Р Северна
Македония, от която се установява, че същият е с последно регистрирано
излизане извън пределите на Р България – на 07.09.2018 г. през ГКПП
„Златарево“, в посока Р Северна Македония, без данни за влизане обратно в
страната.
По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпили писмени отговори от ГД „ИН“ и НСлС, от които се установява, че
същият към момента не пребивава в някои от затворите или следствените
арести на територията на страната.
По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана
служебна справка от НАП, досежно данни за осигуряване/осигурител, както и
за наличие на трудови правоотношения с конкретен работодател на
територията на Р България, като съгласно отразеното върху искането за
предоставяне на указаната по-горе информация, в системата на НАП не може
да бъде извършена проверка за засегнатото лице, доколкото същият е без
ЕГН.
По отношение на засегнатото лице D. J., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпили писмени отговори от мобилните оператори на територията на
страната – „А 1 България“ ЕАД, „Теленор България“ ЕОД и „Виваком – БТК“
ЕАД, от които се установява, че същият няма активни номера по сключени
потребителски договори и регистрирани предплатени карти с посочените
мобилни дружества.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Моля да прекратите
настоящото производство, тъй като видно от всички справки, такова лице,
регистрирано на територията на Р България, няма.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на прокурора, отчитайки
докладваните в днешното с.з. справки от компетентните институции на
територията на страната, свързани с възможността за установяване на
засегнатото лице D. J., НАМИРА, че са налице предпоставки за прекратяване
на настоящото производство поради отсъствие на каквито и да било данни
засегнатото лице да има местоживеене или обичайно местопребиваване на
територията на страната, да притежава имущество или да получава доходи в Р
България.
В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпреки извършените
действия, свързани с установяването на засегнатото лице D. J. – роден на
20.01.1983 г. в гр. Скопие, Р Северна Македония, с посочен за него адрес по
местоживеене – гр.София, бул.“**** – D, същият не можа да бъде установен
като местоположение на територията на страната.
От постъпилите пълни данни от НБД „Население“ се изяснява, че за
засегнатото лице D. J., няма въведени данни в системата на НБД „Население“
като лице с регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на Р
България.
Безспорно, от справките от отдел „Миграция“ – СДВР се установява, че
в АИС на МВР – АРЧ на МВР, няма данни за регистриран адрес на
територията на Р България на засегнатото лице D. J. – роден на 20.01.1983 г. в
гр.Скопие, Р Северна Македония; не са установени данни за издавани
документи за пребиваване на засегнатото лице D. J. в Р България и не са
налични данни за заявен адрес от същия; не са установени и данни за адресни
регистрации на D. J. на територията на Р България, а за посочения за това
лице адрес, находящ се в гр.София, бул.“**** – D, не са установени данни за
въведени адресни регистрации.
СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че посоченият по-горе за засегнатото лице
адрес – гр.София, бул.“**** – D, се установява единствено от приложените
документи от властите на Кралство Нидерландия, в това числов
представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, доколкото пред нидерландските власти засегнатото лице е заявило
именно този адрес на територията на Р България, на който очевидно не
пребивава и никога няма данни да е пребивавал.
Същевременно, от служебно изисканата справка от НАП се установява,
че не може да бъде извършена проверка за засегнатото лице D. J., доколкото
същият няма ЕГН – факт безсъмнено изясняващ липсата на българско
гражданство, като наред с това е категорично установено, че същия е роден и
гражданин на Р Северна Македония; няма данни и да получава доходи, респ.
да притежава имущество на територията на страната, с оглед на което
3
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото по
същество, тъй като е невъзможно да бъде проведена и процедура по
признаване акта на несъдебния орган на Кралство Нидерландия, с който е
наложена финансова санкция на лицето D. J. – роден на 20.01.1983 г. в гр.
Скопие, Р Северна Македония, за нарушения на чл.2 от Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата на Кралство Нидерландия, и в този смисъл – да бъде
постановено решение, с което този акт да бъде признат и изпълнен, или
респективно – да бъде отказано признаването му от българския съд.
Воден от тези съображения и поради липса на данни за местоживеене
или обичайно местопребиваване на територията на страната на засегнатото
лице D. J., както и за притежавано от него имущество или за получаване от
него на доходи в Р България, доколкото решението на нидерландските власти
за изпълнение на наложена спрямо същия финансова санкция, би могло да
бъде разгледано и преценено на плоскостта на специалния закон –
ЗПИИРКОРНФС, единствено в случай, че същият притежава имущество,
получава доходи или има местоживеене или има обичайно пребиваване на
територията на Р България, каквито данни не са установени, СЪДЪТ ПРИЕ,
че настоящото производство следва да бъде прекратено, с оглед на което и по
арг. на чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3457/21 г. по описа на
СГС, НО, 4–ти състав.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване/протест.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Министерство на правосъдието на Р България – за сведение, както и на
издаващия орган – Централно бюро Инкасо към Министерство на
правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
Секретар: _______________________
5