Решение по дело №1610/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 491
Дата: 25 септември 2020 г.
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20204430201610
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 49125.09.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенXI наказателен състав
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
Секретар:ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20204430201610 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Н. , роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, ***
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че 11.10.2016г. в гр. Плевен, пред служител на Сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Плевен, потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон, а
именно чл.13, т.6 от Наредба 1-157 за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, издадена във връзка с
чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта – ОД на МВР-
Плевен, за удостоверяване на истинността на обстоятелствата, касаещи обичайното му
пребиваване по смисъла на Директива 2006/126/ЕС, като декларирал невярно, че обичайното
му пребиваване е в Република България, поради което и на основание чл.313, ал.1 от НК, във
вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И. С. Н. да заплати
направените деловодни разноски в размер на общо 154,72 лв. по сметка на ОД на МВР –
Плевен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

С постановление от 20.08.2020 г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу И. С. Н. , ЕГН ********** досъдебно производство № Д-
1024/2019г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.313,
ал.1 от НК и е направила предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на И. С. Н. , ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание за това, че на 11.10.2016г. в гр.
Плевен, пред служител на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Плевен, потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на закон, а именно чл.13, т.6
от Наредба 1-157 за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, издадена във
връзка с чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган
на властта – ОД на МВР-Плевен, за удостоверяване на истинността на
обстоятелствата, касаещи обичайното му пребиваване по смисъла на
Директива 2006/126/ЕС, като декларирал невярно, че обичайното му
пребиваване е в Република България.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно заседание. Същият
моли съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен, както да му бъде
наложено минимално като размер административно наказание глоба.
Подсъдимият признава вината си и дава обяснения, като заявява, че съжалява
за стореното, с което съдейства за разкриване на обективната истина.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият И. С. Н. е *** в гр. Плевен, живее в ***, ***, ***
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Подсъдимият И. С. Н. живеел в *** от 22.09.2014г. насам, като съгласно
Директива 2006/126/Е на Европейския съюз имал „обичайно пребиваване“ в
***. От същата дата има регистрирано пътуване излизане от Република
България през ГКПП Аерогара София.
На 11.10.2016г. подсъдимият И. С. Н. се явил в Сектор „ПП-КАТ“ при
ОД на МВР-Плевен. Пред свидетелката Ц.З.В.-Б. – служител в сектора на
длъжност ЛРТП, той подал Заявление за издаване на документ за
самоличност на *** гражданин – СУМПС вх.№54067/16г. по описа на Сектор
„Пътна полиция“ Плевен. Към заявлението собственоръчно попълнил и
приложил Декларация по чл. 13, т.6 от Наредба № 1-157/01.10.2002 г. за
условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни
превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, датирана в
1
Сектор „ПП КАТ“, ОД на МВР- Плевен от 11.10.2016г., която по силата на
чл.151, ал.5 от ЗДвП се дава за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства. В тази декларация подс. Ненков декларирал, че обичайното му
пребиваване е в Република България, а не в друга държава членка на
Европейския съюз.
Въз основа на така подадените документи на подс. И. С. Н. с ЕГН
********** било издадено свидетелство за управление на МПС №*** от
13.10.2016г. от ОД на МВР-Плевен.
На 21.05.2019г. в ОД на МВР-Плевен било получено писмо от Главна
дирекция „Национална полиция“-София /рег.№3286р-23200/21.05.2019г./. В
писмото се съдържала информация, че е било получено инициативно писмо с
вх.№328600923200/2019г. от КВА – компетентен орган за издаване на
свидетелства за управление на МПС във ФР *** относно издаденото
свидетелство за управление на МПС №*** от ОД на МВР Плевен на името на
подсъдимия И. С. Н. . Според изнесеното горепосоченото лице живеело
непрекъснато в *** от 22.09.2014г. насам, а българското СУМПС, което е
издадено на 13.10.2016г. е извършено в нарушение на изискването за
„обичайно пребиваване“ съгласно Директива 2006/126/Е на Европейския
съюз. Самият И.Н. е попълнил въпросник относно обичайното си
пребиваване в ***.
По случая било образувано и проведено настоящото досъдебно
производство.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство показания на свидетелите Й.Д.Н., Б.Б.Б., Ц.З.В.-Б.
от които се установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние,
които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с ценените от него
писмени доказателства, находящи се в досъдебно производство №
1024/2019г. по описа на РП-Плевен, прочетени по реда на чл.283 от НПК в
съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК.
Съдът цени и назначената в хода на ДП графическа експертиза, от която
се установява, че ръкописният текст и подпис в Декларация по чл.13, т.6 от
Наредба № 1-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на
водачите и тяхната дисциплина от 11.10.2016г. са съответно изписана и
положен от подс. И. С. Н. .
При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимият И. С. Н. , ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.343г, във вр. с чл.313, ал.1
от НК.
2
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или с глоба от сто до триста лева, същият не е осъждан
и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. При определяне размера на наказанието –
глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът съобрази доброто
му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината, с което е
съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното Съдът прецени да определи и наложи посоченото по-
горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И. С. Н. , със снета по-
горе самоличност е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 154,72 лева.
По така изложените съображения съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни