Разпореждане по дело №135/2020 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 274
Дата: 22 юли 2020 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20202210200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

22.07.2020 г.

 

            Днес, 22.07.2020 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 135 / 2020 г. по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих следното :

            Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу А.В.С., с който срещу него се повдига обвинение за извършено по чл.343б, ал.1 от НК престъпление.

            Съдията – докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва  да насрочи открито разпоредително заседание с призоваване на РП Сливен, подсъдимия и защитника с оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

            Ръководен от гореизложените съображения, съдията – докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА провеждане на разпоредително заседание за 24.09.2020 г. от 09:00 часа в едноличен съдебен състав.

            ДА СЕ ПРИЗОВАТ РП Сливен, подсъдимият С. и защитникът му адв. К..

            ПРЕПИС от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия.

            УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

            УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

            УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

            УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.

            УКАЗВА на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

            УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

            УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.

            УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.

            ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното заседание.

 

                                                                                              С Ъ Д И Я :