П Р О Т О К О Л

 

 

31.10.2011 година	град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД	ХIV наказателен състав

На тридесет и първи октомври                    две хиляди и единадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНТОНОВА

                                  

Секретар ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА

Прокурор  РУМЯНА ЗАЙКОВА - КАЛЕЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД №7144  по описа за 2011 година.

 

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ:

И.К.П. – се явява лично и със защитника си адв. К.Б., с приложено на досъдебното производство пълномощно.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:

И.К.П. – роден на ***г***, живущ ***, несемеен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН**********.

 

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО чл.274 и чл.275 от НПК.

            ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.  Представям споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

            АДВ. Б.: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

Съдебния състав намира, че тъй като  е сезиран с искане за одобряване на споразумение по реда на част V глава 29 от НПК, то съдебно дирене в настоящото производство не следва да се осъществява, предвид на което

            Съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

            ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

            ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

            Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, наказанието е съобразено с разпоредбата на чл.382 ал.4 от НПК, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

            ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА - КАЛЕЕВА, подсъдимия И.К.П. и неговия  защитник адв. К.Б. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №7144/11г. по описа на ПРС - ХIV н.с. за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.П. – роден на ***г***, живущ ***, несемеен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 17.06.2011г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – л.а. „Фиат типо”, с рег. № ***, без да притежава съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването по административен ред за такова деяние / с наказателно постановление №3382/13.05.2001г. издадено от Р. Н. Н. на длъжност ВРИД началник на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр.Пловдив, влязло в законна сила на 30.05.2011г./.

За така извършеното престъпление и на основание чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК НАЛАГА на подс. И.  К.П. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ТРИ ГОДИНИ, която на основание чл.42 А ал.4 вр. ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1, т.2, т.4, и т.6 вр. ал.1 от НК ДА СЕ ИЗТЪРПИ чрез задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ; чрез включване в програма за обществено въздействие „Умение за мислене”, безвъзмезден труд в полза на обществото по 200 часа годишно за три поредни години, след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.42 Б от НК така наложената на подс. И.К.П. на основание чл.42 А ал.4 вр. с ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящия му адрес ***” за срок от ТРИ ГОДИНИ да се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност от четири пъти седмично за посочения период от време. 

ЗА РП ПЛОВДИВ                                     

ПРОКУРОР: .................................  

/РУМЯНА ЗАЙКОВА - КАЛЕЕВА/                     ПОДС. П.:                     

 

 

                                               ЗАЩИТНИК:

                                                           / АДВ. Б./

 

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                                           

                                           

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.381 вр чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №7144/11 г. по описа на ПРС - ХIV н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подс И.К.П. мярка за неотклонение ”ПОДПИСКА„ следва да бъде отменена, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№7144/11г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на осн. чл.381 вр чл.24 ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И.К.П. мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА „.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

            Протокола се изготви в СЗ.

            Заседанието се закри в 14,15 часа.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                       СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Д.Д.