№ 231
гр. С., 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело №
20222200100225 по описа за 2022 година
Предявен e иск за установяване на произход от бащата, с правното си основание -
чл.69 СК, вр. с чл.72 ал. 2 от СК.
В исковата молба се твърди, че М. Ю. Ю. и А.М.Ж. живели на съпружески начала от м.
април 2014 г. до смъртта на Асен, настъпила на 09.05.2022 г.
По време на съвместното им съжителство били родени две деца – Г. А. М. и Р. М. Ю..
Твърди се, че А.Ж. починал в резултат на продължително заболяване на 09.05.2022 г.,
като приживе не успял да припознае едно от децата си, а именно: второто дете Р. М. Ю..
По тази причина детето било записано в акта за раждане с имената на майката и баща
неизвестен.
Твърди се, че А.Ж. е баща и на второто дете и всички знаели това. Двамата с М. живели
заедно в дома на неговите родители в с. Г. и заедно се грижели за двете деца- Г. и Р..
Иска се постановяване на съдебно решение, с което се признае за установено по
отношение на ответника, че А.М.Ж. е биологичен баща на детето Р. М. Ю., родено на
09.07.2020г. и бъде постановено вписване на същия в акта за раждане като негов баща,
ведно с промяна на бащиното и фамилно име на детето.
Отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК е подаден от ответника Г. А. М.
чрез назначения й от съда особен представител -адв. П. М.. Той е изразил становище, че
иска е допустим тъй като е предявен в рамките на преклузивния срок по чл. 69 СК, а по
същество е вероятно основателен.
В с.з. ищецът М. Ю. Ю. се явява лично и с процесуален представител, поддържа
предявения иск и моли да бъде уважен .
1
В с.з. ответникът Г. А. М., ред. призована, не се явява. Представлява се от особения
представител адв. П. М., който поддържа поддържа отговора на исковата молба. Счита, че с
оглед събраните по делото доказателства, искът е основателен и доказан, и е в интерес на
детето да бъде установен неговия произход от бащата.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна
М. Ю. Ю. живяла на съпружески начала с А.М.Ж. от 2014г до смъртта му през м. май
2022г.
По време на съвместното им съжителство са родени две деца: Г. А. М., род. на
15.10.2015г и Р., род. на 09.07.2020г,
Г. е припозната от А.М.Ж. и същия е вписан в акта за раждане като неин баща, но Р.
не е припознат от него, поради което в издадения от община-С. акт за раждане №
1260/15.09.2020г, е вписан с майка : М. Ю. Ю. и баща- неизвестен.
Тъй като след раждането на Р., А.М.Ж. заболял тежко, не успял да го припознае, а на
09.05.2022г – починал.
Оставил само един наследник по закон: своята дъщеря и ответник по делото Г. А. М..
По време на вероятния период на зачеване на детето Р., както и през цялото време до
смъртта на А.М.Ж. , майката М. Ю. Ю. живяла на съпружески начала само с него, двамата
не са се разделяли и отгледали заедно двете си деца- Г. и Р..
Приживе М. Ю. Ю. никога не се съмнявал, че е баща и на Р., обичал го и се грижел
за него, както и за другото си дете Г. и никога не правел разлика между децата.
Неговите родители – свидетелите Марин Илиев и Гергина Илиева възприемат и двете
деца като свои внуци.
Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните
писменти и гласни доказателства.
Писмените цени като годни, допустими и относими, а гласните- като преки,
непосредствени и безпротиворечиви.
Съобрази и констатациите от изготвения по делото социален доклад.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искът е с правно основание чл. 69 СК, вр. с чл. 72 ал.2 СК и е процесуално
допустим, тъй като е предявен от майката в рамките на преклузивния срок по чл. 69 от СК -
до три години от раждането на детето, а то няма установен произход от бащата.
Преценени по същество, е основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства се установява, че през вероятния период на
зачеване на детето Р., неговата майка М. Ю. и А.М.Ж. живели заедно на съпружески
начала. Съвместното им съжителство датира от 2014 до смъртта на А.Ж. през м.май 2022.
2
През тези осем години,двамата споделяли общо домакинство, никога не са се
разделяли и не са имали други партньори.
По време на съвместното им съжителство създали и отгледали две деца- Г. и Р., като
второто дете не е припознато от бащата А.М.Ж., тъй като се разболял тежко, а после
починал.
Приживе той никога не се съмнявал, че е баща и на Р., въпреки че не успял да го
припознае. Той се грижел за Р. , както и за другото си дете, а неговите родители
възприемат и двете деца за свои внуци, живеят заедно с тях и майка им и им помагат.
Ето защо, съдът следва да уважи иска, като признае за установено по отношение на
ответницата, че А.М.Ж., починал на 09.05.2022г,, е биологичен баща на детето Р. М. Ю.,
роден на 09.07.2020г, в гр.С., от майка: М. Ю. Ю..
На основание чл. 16 ал.2, вр. с чл. 15 ал.1 от ЗГР, съдът постановява промяна на
бащиното и фамилно име на детето, като бащиното име бъде променено от М. на Асенов,
а фамилното- от Ю. на М..
Препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати на община-С. за
отразяване на промените в акта за раждане на детето, като се впише негов баща А.М.Ж. и
променят бащиното и фамилно име.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. А. М. от с.Г., общ.С., обл.С., с
ЕГН- ********** , че А.М.Ж., починал на 09.05.2022г, в гр.С., с ЕГН-**********, е
биологичен баща на детето Р. М. Ю., с ЕГН - **********, родено на 09.07.2020г, в гр. С.,
от майка: М. Ю. Ю. с ЕГН- ********** , за което в община-С. е съставен акт за раждане №
1260/15.07.2020г.
ПРОМЕНЯ бащиното и фамилното име на детето Р. М. Ю. , съответно на: Р.
АСЕНОВ М..
ПРЕПИС от решението , след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното
лице по гражданското състояние при ОБЩИНА-С. за вписване на промените в акта за
раждане на детето.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр.Бургас, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3