Р Е Ш Е Н И Е
№.......……/ 06.07.2009г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание
на тридесети юни две хиляди и девета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Г.
ЧЛЕНОВЕ: К.Г.
Е.П. *** участието
на секретаря С.Т. като разгледа докладваното от мл. съдия П. *** по описа за 2008г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
193 от ГПК/1952г./.
Образувано е по молба
на „Ученически отдих и спорт”ЕАД-гр.София от 27.05.2009г. с искане за допълване
на решение №548, постановено на 29.04.2009г. по в.гр.д. №865/2008
г. по описа а ВОС, по отношение на искането за отмяна по реда на чл.431 ГПК на
констативен нотариален акт № 18, том I, рег.№
544, дело № 18/2003 год. на
нотариус Наталия Стоева с район на действие ВРС.
Молбата е депозирана
в срока по чл.193 ГПК от легитимираната страна, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна предвид
пропуска на съда да се произнесе по изрично формулираното в исковата молба
искане с правно основание чл.431 ГПК.
Според цитираната разпоредба
породеният спор за правото на
собственост следва да се разреши
по исков ред, като заинтересованият
предяви против лицето, което ползва
нотариалния акт, съответен иск. В случая ищцовото дружество
е предявило отрицателен
установителен иск за собственост, като е поискало да бъде отменен нотариалният акт,
легитимиращ ответника като собственик. Отменяването на последния е изрично разпоредена законна последица от уважаването
на предявения иск за защита
на засегнатото с издаването му материално
право. В разглеждания случай с решението си
по съществото на спора съдебният състав е достигнал до извод за основателност
на предявения отрицателелн установителен иск. Поради това, следва да се
приеме, че са налице предпоставките
за приложение на предвидената в разпоредбата на чл. 431, ал. 2, изр. последно от ГПК законна последица
от уважаването на иска и издаденият
констативен нотариален акт следва да бъде отменен. Искането
на молителя е основателно
и следва да бъде уважено, а постановеното
по делото решение следва да бъде допълнено в посочения смисъл.
Наведените възражения
за липса на вписани тежести върху имота към датата на съставянето на
нотариалния акт са неотносими към предмета на иска с правно основание чл.431 ГПК. Същите касаят спора за собственост по същество и биха имали значение при
евентуално бъдещо позоваване на придобивна давност.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение №548, постановено на
29.04.2009г. по в.гр.д. №865/2008 год. по описа а ВОС, както следва:
ОТМЕНЯ констативен
нотариален акт № 18, том I, рег.№ 544, дело № 18/2003 год. на
нотариус Наталия Стоева с район на действие ВРС, вписана в под №114 в регистъра
на Нотариалната камара, с който Габровска популярна
кооперация, рег.
по ф.д. № 806/1998 год. на
Габровския окръжен съд, със седалище и адрес на управление: гр.Габрово,
ул."Шипка" № 2, представлявана от председателя Георги Недялков Г. ЕГН
**********, е призната за собственик
на 6 435/7 960 кв.м. ид.ч. от УПИ VI -113 от кв.16, отредем за смесени
функции, по плана на к.к.
„Св.Св.Константин и Елена",
гр.Варна, целият с площ от 7960 кв.м.,
при граници УПИ № VII -
1012, 1013 и УПИ № V- 112, 114 от кв.
16 и улици, ведно с построената в имота двуетажна масивна сграда с приземен етаж с РЗП 1 530 кв.м., на
основание чл.431 ГПК.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република
България в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280, ал.1 ГПК/2007г./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.