№ 51
гр. Червен бряг , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440100987 по описа за 2020 година
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Л. Д. В., с ЕГН **********, с настоящ
адрес в с. ххх, действаща съ с съгласието на своята майка и законен представител К. Т. К. с
ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. И.А. от АК - Плевен, , с която на основание
127а, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът
да заплаща на детето, месечна издръжка, както и да изплати издръжка за минало време в
размер на 200 лева, считано от 21.10.2019 г. до 21.10.2020г., както и ответникът да бъде
осъден да й заплати направените съдебно-деловодни разноски.
Твърди, че с ответниса нямат сключен граждански брак, но са живели на семейни начала и
от съвместното им съжителство имат родено едно дете – Л. Д. В., с ЕГН **********.
Твърди в исковата молба, че от края на 2008 г. ищцата и ответника са разделени. От този
момент до сега ответникът не е давал каквито и да било средства за издръжка. Детето е
ученик в осми клас в ХХХ Червен бряг и има всекидневни разходи за пътуване, храна,
облекло, учебни материали и пр. Всички средства за това се набавят от майката. Наред с
това майката има второ дете, което е на 8 години, за което също се грижи и това е
допълнително затруднение за издръжката на Л.В..
Ответникът Д. В. Х. се явява лично и с адв. И.В. от ПлАК. Оспорва единствено размера на
предявения иск.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговора на ИМ, в който твърди, че сумата от 200 лева
за издръжка е непосилна за него, тъй като е безработен, с влошено здравословно състояние и
моли съдът да определи месечна издръжка за в бъдеще в размер на 155 лева.
1
Разпитани бяха свидетелите Х.П.Б., Д.П.М. и Н.П.М. от страна на ищцата, а от страна на
ответинкът свидетелят В.Х.Д. – баща.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност
и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени от правна и
фактическа страна следните обстоятелства:
По допустимостта на иска:
Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и
пасивната легитимация на страните в процеса.
Ищцата и ответникът са родители и законни представители на дететето Л. Д. В. с ЕГН
**********
Страните не са встъпвали в брак и както се установи в производството и не се оспори от тях,
са живели на семейни начала.
От 2008 г. детето се отглеждали от майката, което обстоятелство се устновява от
разпитаните свидетели.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, касаещи предмета на спора – живеене на
страните при условията на фактическа раздяла, влошени междуличностни отношения, както
и местоживеене и издръжка на детето.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ
съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.
Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето
от двамата родители заедно и поотделно.
Между страните не е налице спор по отношение на това, на кого следва да се предоставят
упражняването на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство дете,
както и определяне на местожителството му. Основен критерий за решението при кого от
двамата да живеят децата и произтичащите от това фактически последици, свързани с
текущото осъществяване на родителските функции – материални грижи, възпитание,
внимание, надзор, авторитет за детето, социална среда, проявена грижа, обич, топлота,
внимание, готовност за разрешаването на възникнали проблеми от всякакъв характер, било
здравословни, емоционални и др., са единствено и само интересите на самото дете.
Минимално определената за страната издръжка е в размер на ¼ от минималната работна
заплата, която към настоящия размер е 650 лева.
Установи се, че ответника е в работоспособна възраст, но възможностите му не са такива, че
да бъде определена издръжка над минимума, предвидет за страната, въпреки твърденията за
2
нараснали нужди на детето. Предвид това, ответника следва да бъде осъден да заплаща
издръжка за минало време и за в бъдеще в размер на 163 лева месечно, като за разликата до
двеста лева иска следва да бъде отхвърлен като недоказан. Ответникът следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените по делото съдебно деловодни разноски в размер
на 150.00 лева за възнаграждение на един адвокат, окончателна ДТ за разглеждане на делото
в размер на както и 4%ДТ върху три годишните платежи на присъдената издръжка за
бъдеще време и 4 % върху издръжката за минало време.
Във връзка с направеното искане, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. Х., с ЕГН ********** от с. ххх да заплаща за малолетното си дете Л. Д. В.
от с. ххххх с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител К. Т. К., с ЕГН
********** от с. ххх ежемесечна издръжка в размер на 163 лв. /сто шестдесет и три/ лева,
считано от 21.10.2020г. /датата на завеждане на настоящият иск/ до настъпването на
законоустановени причини и условия за изменение и прекратяване на издръжката, като за
разликата до двеста лева отхвърля иска като недоказан.
ОСЪЖДА Д. В. Х., с ЕГН ********** от с. ххх да заплаща за малолетното си дете Л. Д. В.
от с. ххххх с ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител К. Т. К., с ЕГН ********** от с. ххх издръжка
за минало време една година назад, считано от 21.10.2019г. до 21.10.2020 г. в размер на 163
/сто шестдесет и три лева, като за разликата до 200 /двеста/ лева отхвърля предявения иск
като недоказан.
ОСЪЖДА Д. В. Х., с ЕГН ********** от с. ххх да заплати на К. Т. К., с ЕГН
********** от с. ххх направени съдебно деловодни разноски в общ размер на 150.00 лева
/сто и петдесет лв./
ОСЪЖДА Д. В. Х., с ЕГН ********** от с. ххх да заплати по сметка на Районен съд гр.
Червен бряг държавна такса върху уважения размер на издръжките в размер на 312,96
/триста и дванадесет лева и 96 стотинки/.
Допуска предварително изпълнение на решението по чл. 242 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че
е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
3
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4