Присъда по дело №1143/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 235
Дата: 17 ноември 2022 г. (в сила от 3 декември 2022 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20223110201143
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 235
гр. Варна, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора Б. Здр. М.
като разгледа докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ
характер № 20223110201143 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. С. К., роден на 10.06.1***г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, основно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл. Варна, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 20-0442-000059 от
06.02.20г. на Началник Сектор към ОД МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна, влязло в законна
сила на 14.10.2020г. за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС, извършил такова Д.ие - управлявал МПС - лек
автомобил марка „Ауди А4", с per. В 0275 РР, без да притежава съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 и
чл. 54, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието и наказание ГЛОБА в размер
на 500 /петстотин/ лева.
1

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл. Барна,
управлявал МПС лек автомобил марка „Ауди А4" с per. В 0275 РР след употреба на
наркотично вещество-"метамфетамин", установено по надлежния ред с техническо средство
Drager "Drug test 5000" /Дрегер „Дръг тест" 5000/ с фабричен № ARKA-0045, проба
023/07.05.2021 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 54, ал.1 от НК, му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване на наказанието и наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл. Варна,
управлявал МПС лек автомобил марка „Ауди А4" с per. В 0275 РР с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно - 0.53 нa хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство Alkotest Dreger Алкотест Дрегер/, модел 7510, ARDM фабр. №
0233, след като е бил осъден с влязла в законна сила присъда - споразумение №
84/13.02.2020г. по НОХД № 449/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, влязло в законна
сила на 13.02.2020г., за Д.ието по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 2 и чл. 54, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието и наказание
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл. Варна,
управлявал МПС лек автомобил марка „Ауди А4" с per. В 0275 РР, рама
WAUZZZ8DZTA280091, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.
1 от ЗДвП: "По пътищата, отворени за обществено ползване, :е допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места... " и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: "Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр. ал.1 и чл. 54, ал.1 от
НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ първоначален
2
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, му налага най-тежкото от така определените
наказания, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване на наказанието и наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а
именно: един брой тест касета „Drager Drug Check" 5000, опакована в плик /ВД №
64/2022год. по описа на РП - Варна/ да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане
на присъдата в сила бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимото лице А. С. К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 110,80/сто и десет лева 80 ст./ лева в полза на
бюджета на ОД на МВР – Варна.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 15
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъдата по НОХД №1143 по описа на
Варненски районен съд за 2022г. , ХХІХ наказателен състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт, по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия
А.С. К. по обвинението му за извършено престъпления от общ характер,
наказуеми по чл. 343 В ал.2 от НК, чл.343б ал.3 от НК , чл.343б ал.2 от НК и
чл.345 ал.2 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. А. С. К.

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл.
Варна, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 20-0442-000059 от 06.02.20г. на Началник Сектор към ОД МВР -
Варна, Четвърто РУ Варна, влязло в законна сила на 14.10.2020г. за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди А4", с per. В 0275 РР, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК
На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди А4" с per. В
0275 РР след употреба на наркотично вещество-"метамфетамин", установено по
тдлежния ред с техническо средство Drager "Drug test 5000" /Дрегер „Дръг тест" 5000/
с фабричен № ARKA-0045, проба 023/07.05.2021 г. - престъпление по чл. 343б ал. 3 от
НК

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди А4" с per. 3
0275 РР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно - 0.53 нa
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Alkotest Dreger Алкотест
Дрегер/, модел 7510, ARDM фабр. № 0233, след като е бил осъден с влязла в законна
сила присъда - споразумение № 84/13.02.2020г. по НОХД № 449/2020 г. по шиса на
Районен съд - Варна, влязло в законна сила на 13.02.2020г., за деянието по чл.343б, ал.1
от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл. Барна,
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди А4" с per. 3 0275
РР, рама WAUZZZ8DZTA280091, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: "По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са :
1
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места... " и чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: "Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
1редоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и предлага да бъде признат за виновен.
Защитникът на подс. K. моли съда да наложи по –леко наказание.
Подсъдимият К. нередовно призован не се явява. Същият е бил обявен
за общодържавно издирване. Делото се разглежда по правилата на чл.269 от
НПК.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни
и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
първоиснанционният съд намира за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Ас. С. К. е неправоспособен водач на моторно превозно средство
/МПС/, като никога не му е издавано свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/. Въпреки това, той управлявал лек автомобил без да е
правоспособен, за което бил санкциониран по административен ред, с влязло в сила
наказателно постановление. Подс. К. е осъждан и за извършено престъпление по
транспорта, а именно за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, за което му било наложено
наказание „Лишаване от свобода".
Св. С. Н. Ах.в от гр. Долни Чифлик, обл. Варна, притежавал лек автомобил
марка „Ауди А4" с per. № В 0275 РР, с рама № WAUZZZ8DZTA280091. От месец
февруари 2019год. св. А. не бил сключвал задължителната застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите за притежаваното от него МПС. По тази причина на
15.05.2019год. регистрацията на лекия автомобил марка „Ауди А4" с per. № В 0275 РР
била прекратена на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП, след уведомяване на
компетентните органи на МВР от страна на Гаранционния фонд. През месец април
2021год. св. Ах. и подс. К., в качеството си на купувач, изготвили и подписали пред
нотариус, договор за покупко-продажба на горепосоченото моторно превозно средство.
При сключване на договора, св. А. уведомил подс. К., че за лекия автомобил няма
сключена застраховка „Гражданска отговорност", спрян е от движение и че трябва да
посети Сектор „ПП" при ОД МВР - Варна, за да бъде възстановена регистрацията му.
На 07.05.2021г., следобед, подс. Ас.К. се качил на лекия автомобил марка „Ауди
А4" с per. № В 0275 РР и го привел в движение, въпреки че бил неправоспособен, бил
употребил алкохол и наркотични вещества - метамфетамин.
2
Управлявайки посоченото МПС, той се движел се по главен път I - 9 / път гр. Варна
-Бургас/, обл. Варна, въпреки, че знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.
На 07.05.2021год., за времето от 07:00ч. до 19:00ч., св. Д. Г. Ат. и св. Х. Ив. Н. -
полицейски служители при Четвърто РУ ОД-VIBP - Варна, били на работа, като
автопатрул. Около 15:55ч., на посочената дата получили сигнал от ОДЧ при Четвърто
РУ ОД МВР - Варна за извършен грабеж, шито извършител се придвижва с лек
автомобил марка „Ауди" А4 с per. № В 0275 РР. Полицейските служители, започнали
веднага издирване на посоченото моторно 1ревозно средство на територията на
Четвърто РУ ОД - МВР - Варна със служебен лек автомобил. След известно време, те
забелязали, че срещу тях, по пътя се движи посочения лек автомобил марка „Ауди" А4
с per. № В 0275 РР, управляван от подс. С.. Направили обратен завой и тръгнали след
него. Приближили се и за да го спрат, му подали звуков и светлинен сигнал. Въпреки
това подс. К. продължил движението си, като влязъл в квартал „Аспарухово", а след
това продължил по главен пьт 1-9 /път гр. Варна - гр. Бургас/, обл. Варна, в посока с.
Приселци, обл. Варна. Св. Ат. и св. К. последвали управляваното от подс. К. моторно
превозно средство. Преди да достигнат местност „Харамията", подс. К. направил
обратен завой и продължил да управлява лекия автомобил по главен път I - 9, но в
посока към Варна. Около км. 120 на посочения главен път, се опитал отново да направи
обратен завой, при което загубил контрол над управляваното МПС и се преобърнал нa
една страна в канавката. Св. Ат. веднага спрял управлявания от него служебен
автомобил и заедно със св. Н. се приближили до автомобила на подс. К.. Отворили
врата на водача и му помогнали да излезе навън. На място полицейските служители
установили самоличността на лицето, управляващо автомобила, а именно подс. А. С.
К.. При извършената през ОДЧ проверка те установили, че подс. К. е неправоспособен
- не притежава свидетелство за управление на МПС. За установеното нарушение св.
Ат. съставил на подс. Ас. К. АУАН Серия GA № 332512/07.05.2021г., който същият
подписал без възражения.
На мястото на пътното произшествие били изпратени и св. М. Х. М. и св. Ж.
Р. Т. - служители при Четвърто РУ ОД МВР -Зарна. Св. Ат. и св. М. отвели
подс. К. в сграда на Четвърто РУ ОД МВР - Варна. Там св. Ат. извършил
проверка с техническо средство „Алкотест Црегер" модел 7510, с фабричен с
№ ARDM 0233 на подс. Костов за употреба на алкохол. При тестването,
техническото средство отчело концентрация на алкохол в дъха 0,53 промила.
След това, подс. К. бил тестван и с техническо средство –„Dreger Drug Test
5000" /Дрегер „Дръг тест" 5000/ с фабричен № ARKA - 0045 за уотреба на
наркотични вещества. Пробата от теста с техническото средство била с
пореден № 023/07.05.2021год., а резултатът бил положителен за употреба на
метамфетамин. Св. Ат. съставил на подс. К. АУАН за това, че управлява
МПС след употреба на алкохол, който той подписал без възражения.
Съставил му и АУАН бл. № 890945/07.05.2021год. за това, че управлява МПС
след употреба на наркотични вещества или техни аналози, който подс. К.
отново подписал без възражения. Издаден му бил и талон за изследване №
0022614/07.05.2021год. Подс. К. бил придружен до ВМА - гр. Варна за даване
на кръвна проба за медицинско изследване, където, видно от протокола за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, той отказал да даде
3
такава и да се подложи на изследване.
Видно от приложения по делото списък от лаборатория за проверка на
средства за измерване, използваното техническо средство „Алкотест Дрегер
7510" с фабричен с № ARDM 0233, с което била установена наличната
концентрация на алкохол при подс. К.на 07.05.2021 г., е годно и проверено на
20.04.2021г., като извършените с него измервания са в съответствие със
Закона за измерванията. Същото е със срок на валидност от 6 месеца, т.е. до
20.10.2021г.
Видно от приложената по делото разпечатка на тест/проба
№23/07.05.2021год. от техническо средство Dreger „Drug Test 5000" с
фабричен № ARKA-0045 подс. К. е управлявал моторното превозно средство след
употреба на наркотичното вещество метамфетамин.
Видно от протокол №*********-10000 за сервизна проверка на Dreger „Dmg
Test 5000", идент. номер ARKA-0045, с който било установена наличието на
наркотични вещества при подс. К. е, че е годен. Същият бил проверен на 10.02.2021 г.
и е със срок на валидност на проверката 12 месеца.
Видно от приложеното по делото заверено за вярност с оригинала копие на
Наказателно постановление № 20-0442-000059/06.02.2020г., издадено от Началник
Сектор при ОД МВР - Варна, Четвърто РУ при ОД МВР - Варна, подс. К. е наказван по
административен ред за това, че е управлявал моторно превозно средство, без да е
правоспособен водач. За допуснатото от него нарушение на основание чл.177, ал.1, т.2
от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 300лв. НП № 20-0442-
000059/06.02.2020г., било връчено лично на подс. К. и е влязло в законна сила на
14.10.2020год. след изтичане на срока за обжалването му. Предвид това на 07.05.2021г.
подс. К. е управлявал гореописания автомобил в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за същото деяние с посоченото наказателно постановление.
По делото е изискана и приложена справка съдимост за подс. К.. От същата е
видно, че подсъдимият е осъждан с влязло в сила на 13.02.2020г. споразумение №
84/13.02.2020год. по НОХД № 449/2020г. по описа на PC-Варна, за престъпление по
чл.343 б, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода" за срок
от 8 /осем/ месеца.
От приложената по делото справка per. № 819р-17111 /2021 год. от Началник
Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Варна се установява, че след справка в
Автоматизираната информационна система "КАТ" - "история на регистрацията" е
установено, че на 15.05.2019год. е отразено прекратяване регистрацията на лек
автомобил „Ауди А4" с per. № В 0275 РР, по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП на основание
получено уведомление от Гаранционен фонд с № 46991/22.03.2019год.
В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите Д. Ат., Ив.
Ив., М. М., Ж. Т., Ив. Г., Д. М. и Х.Н.. Съдът кредитира дадените от същите
показания като безпристрастни и обективни. С техните показания се
установява фактическата обстановка в пълнота. В хода на съд. следствие бяха
прочетени на осн. чл.281 от НПК показанията на свидетелите Ст. Ст., В. К.и
С. Ах. давани в хода на ДП. Съдът кредитира прочетените показания.
Изложените обстоятелства се установяват от показанията на
4
свидетелите Д. Ат., Ив.И., М. М., Ж. Т., Ив. Г., Д. М. и Хр. Н.,
прочетените показания на осн. чл.281 от НПК на свидетелите Ст. Ст., В.
К. и С. Ах., свидетелство за съдимост, и всички други писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът:

ПРИЗНА ПОДС. АС. СЕ. К.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл.
Варна, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 20-0442-000059 от 06.02.20г. на Началник Сектор към ОД МВР -
Варна, Четвърто РУ Варна, влязло в законна сила на 14.10.2020г. за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди А4", с per. В 0275 РР, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК
На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди А4" с per. В
0275 РР след употреба на наркотично вещество-"метамфетамин", установено по
тдлежния ред с техническо средство Drager "Drug test 5000" /Дрегер „Дръг тест" 5000/
с фабричен № ARKA-0045, проба 023/07.05.2021 г. - престъпление по чл. 343б ал. 3 от
НК

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди А4" с per. 3
0275 РР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно - 0.53 нa
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Alkotest Dreger Алкотест
Дрегер/, модел 7510, ARDM фабр. № 0233, след като е бил осъден с влязла в законна
сила присъда - споразумение № 84/13.02.2020г. по НОХД № 449/2020 г. по шиса на
Районен съд - Варна, влязло в законна сила на 13.02.2020г., за деянието по чл.343б, ал.1
от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК

На 07.05.2021г., на главен път 1-9 / път гр. Варна - гр. Бургас/, км. 120, обл. Барна,
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди А4" с per. 3 0275
РР, рама WAUZZZ8DZTA280091, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: "По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са :
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места... " и чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: "Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
5
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
1редоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК


По пункт първи от обвинението- В настоящия случай подс. Костов не е
притежавал свидетелство за управление на МПС. Обективен признак на
деянието, който следва да е налице за да е осъществен визирания престъпен
състав, е деецът да е бил санкциониран за управление на МПС без съответно
свидетелство по административен ред. Този ред, по силата на който се
налагат административни наказания за извършени от определено лице
административни нарушения е определен в Закона за административните
нарушения и наказания. Съобразно него административно-наказателната
отговорност на нарушителя се ангажира с издадено и влязло в сила
наказателно постановление. Съдът намира, че в конкретния случай е налице
влязло в сила постановление, с което подс. К. е бил наказан за нарушение на
разпоредбата на чл.150 от ЗДП и на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП му е
било наложено съответно наказание. Препис от наказателното постановление
е бил връчен на нарушителя. Наказателното постановление е влязло в законна
сила на 14.10.2020г.
Съдът приема, че от субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл с оглед знанието на подс. К., че реално към 07.05.2021г. не
притежавал свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен.
Срещу подсъдимият, видно от приложената по делото справка за
нарушител от района, са били съставяни и актове за установяване на
административни нарушения, а в последствие и издавани наказателни
постановление, с които са му били налагани наказания за това, че е
управлявал МПС без да е правоспособен водач. На подс. К. тези
обстоятелства са му били известни и независимо от това и дори въпреки
него той отново е предприел управление на МПС, като добре е знаел, че
това деяние е обявено от закона за наказуемо. Въпреки това той
продължил да управлява автомобила си, получил административна
санкция, но и това не го мотивирало да се съобрази с установения от
закона ред, регламентиращ правоспособността на водачите на моторни
превозни средства. С оглед горното и тъй като прие че обвинението
против подс. К. е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2
от НПК със събраните в производството доказателства,съдът призна
подс.Костов за виновен за предявеното му обвинение по чл.343в ал.2 от
6
НК.
Смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства –няма.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- липса на
критично отношение към извършеното и предходни осъждания.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Предвид гореизложеното, съдът при определяне на наказанието на
подсъдимия К. приложи разпоредбата на чл. 54 от НК, като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца. Деянието се отличава с
висока степен на обществена опасност. При определяне размера на
наложеното наказание съдът съобрази на първо място високата степен на
обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в
движението. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита
обстоятелството, че същият е осъждан. Мотивиран от изложеното съдът прие
за справедливо и съответно на извършеното деяние, наказание определено
при условията на чл.54 ал.1 от НК, като присъди в минималния срок на
"Лишаване от свобода", съгласно чл.343в ал.2 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО
ПРИ СТРОГ РЕЖИМ И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА
. Отчитайки всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на
наказанието и най-вече целите за индивидуалната превенция биха се
постигнали с посоченото наказание Лишаване от свобода в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лева, като така определеното
наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща на
извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.



7
По пункт втори от обвинението-

При така установеното от фактическа и правна страна, съдът прие, че
подсъдимият е осъществил състава на чл.343б, ал.3 от НК. От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е обществено опасните последици и
е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че е употребил наркотични вещества,
които водят до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но
въпреки това е управлявал моторно превозно средство. Видно от приложената
по делото разпечатка на тест/проба №23/07.05.2021год. от техническо
средство Dreger „Drug Test 5000" с фабричен № ARKA-0045 подс. К. е
управлявал моторното превозно средство след употреба на наркотичното
вещество метамфетамин. В тази връзка съдът намира, че извършването на
деянието се доказва по неоспорим начин.
Смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства –няма.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- липса на
критично отношение към извършеното и предходни осъждания.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Предвид гореизложеното, съдът при определяне на наказанието на
подсъдимия К. приложи разпоредбата на чл. 54 от НК, като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца. Деянието се отличава с
висока степен на обществена опасност. При определяне размера на
наложеното наказание съдът съобрази на първо място високата степен на
обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в
движението. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита
обстоятелството, че същият е осъждан. Мотивиран от изложеното съдът прие
за справедливо и съответно на извършеното деяние, наказание определено
при условията на чл.54 ал.1 от НК, като присъди в минималния срок на
"Лишаване от свобода", предвиден в разпоредбата на чл.343 б ал.3 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което ДА
БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ СТРОГ РЕЖИМ И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА . Отчитайки всички относими обстоятелства съдът
прие, че целите на наказанието и най-вече целите за индивидуалната
превенция биха се постигнали с посоченото наказание Лишаване от свобода в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лева, като така
определеното наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща
на извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
8
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
По пункт трети от обвинението-
Обект на престъплението са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условията за безопасно използване на транспортните средства. От
обективна страна подсъдимият е предприел действия по управлението на
МПС, след употреба на алкохол. От субективна страна той е осъществил
деянието при форма на вина-пряк умисъл. Подсъдимият е осъзнавал
състоянието на алкохолно опиване в което се е намирал, но е предприел
действия по управлението на МПС, съзнавайки, че това деяние е обявено от
закона за наказуемо. Видно от приложения по делото списък от лаборатория
за проверка на средства за измерване, използваното техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510" с фабричен с № ARDM 0233, с което била установена
наличната концентрация на алкохол при подс. К.на 07.05.2021 г., е годно и
проверено на 20.04.2021г., като извършените с него измервания са в
съответствие със Закона за измерванията. Същото е със срок на валидност от
6 месеца, т.е. до 20.10.2021г.
Квалификацията по чл.343 Б ал.2 от НК се определя от
обстоятелството, че подс. К. е извършил деянието след като е бил осъден с
влязла в сила присъда по НОХД №449/20 на РС-Варна за деяние по чл.343Б
ал.1 от НК. Смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства –няма.
Смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства –няма.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- липса на
критично отношение към извършеното и предходни осъждания.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Предвид гореизложеното, съдът при определяне на наказанието на
подсъдимия К. приложи разпоредбата на чл. 54 от НК, като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца. Деянието се отличава с
висока степен на обществена опасност. При определяне размера на
наложеното наказание съдът съобрази на първо място високата степен на
обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в
9
движението. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита
обстоятелството, че същият е осъждан. Мотивиран от изложеното съдът прие
за справедливо и съответно на извършеното деяние, наказание определено
при условията на чл.54 ал.1 от НК, като присъди в минималния срок на
"Лишаване от свобода", предвиден в разпоредбата на чл.343 б ал.3 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което ДА
БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ СТРОГ РЕЖИМ И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА . Отчитайки всички относими обстоятелства съдът
прие, че целите на наказанието и най-вече целите за индивидуалната
превенция биха се постигнали с посоченото наказание Лишаване от свобода в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лева, като така
определеното наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща
на извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.

По пункт четвърти от обвинението-
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие-управление на МПС, което не е било регистрирано.
Престъплението по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му не е
необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимото лице е съзнавало факта, че управлява
моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А4”с рег. № 0275РР което
не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавало е общественоопасния
характер на деянието, като пряко е целяло осъществяването му. Деянието не е
малозначително. Без правно значение е разстоянието и целта при управление
на нерегистрирано МПС. От приложената по делото справка per. № 819р-
17111 /2021 год. от Началник Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Варна
се установява, че след справка в Автоматизираната информационна система
"КАТ" - "история на регистрацията" е установено, че на 15.05.2019год. е
отразено прекратяване регистрацията на лек автомобил „Ауди А4" с per. № В
0275 РР, по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП на основание получено уведомление от
Гаранционен фонд с № 46991/22.03.2019год.
Смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
10
обстоятелства –няма.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- липса на
критично отношение към извършеното и предходни осъждания.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Предвид гореизложеното, съдът при определяне на наказанието на
подсъдимия К. приложи разпоредбата на чл. 54 от НК, като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца. Деянието се отличава с
висока степен на обществена опасност. При определяне размера на
наложеното наказание съдът съобрази на първо място високата степен на
обществена опасност на деянието, обусловена от незачитането на
установените в ЗДП правила, с което е създадена реална опасност за
движението по пътищата, живота и здравето на останалите участници в
движението. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита
обстоятелството, че същият е осъждан. Мотивиран от изложеното съдът прие
за справедливо и съответно на извършеното деяние, наказание определено
при условията на чл.54 ал.1 от НК, като присъди в минималния срок на
"Лишаване от свобода", предвиден в разпоредбата на чл.343 б ал.3 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което ДА
БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ СТРОГ РЕЖИМ. Отчитайки всички относими
обстоятелства съдът прие, че целите на наказанието и най-вече целите за
индивидуалната превенция биха се постигнали с посоченото наказание
Лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА, като така определеното
наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща на
извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
На осн. чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. К. най-тежкото от
така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ СТРОГ РЕЖИМ И
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
11

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :



12
Съобщи за изтекли лични данни