П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 06.12.2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-E въззивен състав в открито съдебно заседание на шести
декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВАНКА ИВАНОВА |
|
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ПЕТЪР САНТИРОВ |
|
|
|
|
Мл.с-я СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: Прокурор: |
ЕЛЕОНОРА ГЕОРГИЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от
мл. съдия ДИМИТРОВ гр.д. № 16464 по описа за 2018 г.
На именното повикване на второ четене в 11,35 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.П.И. – нередовно призован.
СЪДЪТ УВЕДОМИ процесуалния представител на ответника
по жалбата за служебно известния факт, че процесуалният представител на
жалбоподателя е починал на 02.02.2019 г. Същевременно, страната е била редовно
призована първоначално чрез посочения адвокат, като за датата на днешното
съдебно заседание до страната не е изпращана призовка. Същият не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА „О.Б.Б.“ АД – редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. Б., с представено по
делото пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото писмо от „Български пощи“
ЕАД във връзка с отправено искане до същите за предоставяне на информация. В същото
е удостоверено обстоятелството, че пощенската пратка, с която е изпратена
въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е
подадена на 12.06.2018 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото писмо от СРС във връзка с
искане от СГС. Към него е приложен препис-извлечение от описната книга, ведно с
обяснения от връчителя. В тях е удостоверено обстоятелството, че препис от
обжалваното решение е връчен на жалбоподателя на 28.05.2018г.
ЮРК. Б.: Считам, че въззивната жалба е депозирана
извън установения в ГПК срок за обжалване на съдебното решение.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като взе предвид, че установеният в
нормата на чл. 259, ал. 1 от ГПК срок за въззивно обжалване изтича на
11.06.2018 г., в присъствен ден - понеделник, изчислен от датата на връчване на
препис от обжалваното съдебно решение, а именно: 28.05.2018 г. и като съобрази
обстоятелството, че въззивната жалба е изпратена по пощата на 12.06.2018 г.,
счита, че същата е просрочена. Ето защо, са налице предпоставките на чл. 262,
ал. 2, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 259, ал. 1 от ГПК, поради което въззивната
жалба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея въззивно производство
следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА въззивна жалба, вх. № 5103823/20.06.2018 г.,
изпратена по пощата на 12.06.2018 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16464/2018 г. по
описа на СГС, ГО, II-Е въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, който за ответника по жалбата тече от днес, а за жалбоподателя - от
уведомяването.
УКАЗВА жалбоподателят да се уведоми на известния по
делото домашен адрес на същия, а не чрез посочения процесуален представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11,41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: