№ 818
гр. Ямбол, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия М. АС. Й., редовно призован, се води от органите на ОЗО
Ямбол.
За него адв. И.С. от АК Ямбол, служебно назначена.
Пострадалия Н. Г. ХР., редовно призована, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
М. АС. Й., роден на *** г. в гр. Ямбол, , с адрес за призоваване в с.
Тенево, обл. Ямбол, ул. „Е.“ № 1, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
2
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 27, а именно чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
3
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му
по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. АС. Й. за престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно
изложени в обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Й.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
4
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. С.: Нямам искане за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели поддържам обвинените повдигнато от ЯРП спрямо подсъдимия
М.Й. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Считам, че
подсъдимия е извършил както от обективна, така и от субективна страна
състава на визираното престъпление. Предвид направените самопризнания,
които напълно кореспондират със събраните във хода на ДП доказателства и
именно това, че производството протича по реда на съкратеното съдебно
следствие преминавам към разглеждане на наказанието, като моля да
признаете подсъдимия Й. за виновен по така повдигнатото обвинение и при
условията на чл.54 от НК да определите наказание, като вземете предвид
степента на обществена опасност на деянието и степента на обществена
опасност на извършителя, оказаното съдействие и обстоятелството, че към
5
извършване на деянието подсъдимия не е бил осъждан с влязла в сила
присъда, но към настоящия момент има множество влезли в сила присъди за
извършени престъпления, предимно кражби. Моля да наложите наказание
„Лишаване от свобода“ в размера на една година и при приложението на
чл.58а, ал.1 от НК да намалите с една трета. Така определеното наказание
считам, че следва да изтърпи при първоначален общ режим.
Адв. С.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели подзащитния ми е обвинен в извършване на престъпление по
чл.194 от НК. Същия при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
призвана вината си и дава съгласие да не се събират нови доказателства. С
оглед на обстоятелството, че съдебното следствие премина по реда на
съкратеното такова моля да приложите разпоредбите на чл.58а, ал.4 от НК
при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно ниската възраст на
моя подзащитен, чистото минало към момента на деянието, изразеното
съжаление, невисоката стойност на откраднатата вещ и съдействието на
органите на полицията и досъдебното производство. Моля да постановите
наказание като приложите разпоредбите на чл. 55 от НК като наказанието
бъде в минимален размер.
Лична защита на подсъдимия Й.: Моля за минимално наказание. Моля
за наказание глоба.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10:05 часа.
6
В 10:15 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника му адв. С. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7