№ 8027
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110137825 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ С. В. Ф. - не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно,
представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД - не се представлява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.03.2023 г. с изложени доводи по съществото на
спора, приложен списък на разноски и писмени доказателства.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания освен приемането на тези, докладвани в молбата днес.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск от С. В. Ф. срещу „СОФИЙСКА ВОДА“
1
АД с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 1721,44 лв., представляваща 1/3 от сума в размер на 5164,31 лв. – стойност на
предоставени ВиК услуги за периода 22.01.2008 г. – 24.07.2014 г., претендирани по
изпълнителен лист от 19.08.2016 г., издаден по гр. д. № 52347/2014 г. по описа на СРС, 59
състав.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже
съществуването на оспорваното вземане в негова полза, като предвид възраженията в
исковата молба следва да установи настъпването на обстоятелства довели до спиране или
прекъсване на давността по чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД.
Предвид признатите в отговора на исковата молба факти и на основание чл. 146, ал.
1, т.4 и т.5 от ГПК безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото е
обстоятелството, че оспореното вземане е погасено по давност.
ПРИЕМА приложени към молба на ищеца от 17.03.2023 г. писмени доказателства.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите настоящия иск като основателен и доказан. В хода на
производството безспорно е доказано, че има издаден изпълнителен лист в полза на
ответника, като въз основа на този изпълнителен лист действия за принудително изпълнение
не са предприемани повече от пет години. Съгласно трайно установената съдебна практика
на ВКС, обективирана в определение от 09.07.2020 г. по гр. д. № 586/2020 г. и в решение от
януари 2022 г. по гр. д. № 903/2021 г. на ВКС, самият факт на съществуващ изпълнителен
титул е достатъчен правен интерес за оспорване на процесното вземане и съответно поводът
за настоящото дело. Претендирам разноски, за които е представен списък по чл. 80 от ГПК
по настоящото дело.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:28 часа.
Протоколът е изготвен на 05.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3