№ 50903
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110173534 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от „М. ЛТД“ ООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление в гр. ****, представлявано от управителя С.В.В., чрез пълномощника
й адв. Д.К. Г., АК – П., със съдебен адрес в гр. П., **** против „П.Г.“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от управителя Б.Д.Б..
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото и ответното дружества е сключен
договор за изработка № 2019 – 0802и допълнително споразумение – анекс № 1 към него от
15.01.2021 г. Ищецът – изпълнител по договора е извършил строително – монтажните
работи възложени с договора и с допълнителното споразумение и подробно описани в
исковата молба. Ответното дружество, обаче, не е платило изцяло уговореното по договора
и анекса възнаграждение. Незаплатено е останало възнаграждение в размер на 6 826,61 лв.
Ищцовото дружество е предприело действия за събирането на неплатения остатък от
възнаграждението и обезщетение за забава в размер на 269,25 лв. по реда на чл. 410 от ГПК.
Въз основа на депозираното заявление образувано частно гражданско дело № 45908 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162- ри състав, по
което е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е възразил срещу дължимостта на
сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 4957 от 17.01.2022 г. и на основание
чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането си.
С тези обстоятелства, „М. ЛТД“ ООД обуславя правния си интерес от предявяването
на иск за установяване на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение по частно
гражданско дело № 45908 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162- ри състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 13377 от 26.05.2022 г.
процесуалният представител на ищеца представя уточнителна молба и квитанция за платена
държавна такса. С оглед отстраняването на посочената нередовност, съдът намира исковата
молба за редовна, а предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по
делото, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „П.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. ****, представлявано от управителя Б.Д.Б. съобщение, заедно с преписи от
исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „П.Г.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Б.Д.Б. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 73534 по описа за
2021 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на
неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на иска, предявен от „М. ЛТД“ ООД; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
УКАЗВА на ответника „П.Г.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Б.Д.Б., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда
от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „П.Г.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Б.Д.Б., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „П.Г.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Б.Д.Б., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи
възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „П.Г.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Б.Д.Б., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „П.Г.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Б.Д.Б. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2