№ 41103
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110105439 по описа за 2025 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника К. Д. чрез адв. Ч .
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да се отложи произнасянето по искането на ищеца за експертизи
за първото по делото открито съдебно заседание.
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде
уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
…18.11.2025г. . г. от 13.30. часа, за когато да се призоват страните,
включително и третото лице-помагач.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „ФООД , със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот представляващ
апартамент №41, находящ се в гр.София, общ. *** , с аб.№ 237179 за периода
от месец май на 2021г. до месец април на 2024г., в това число и отчетните
формуляри за отчитане на топломерите, топлоразпределителите и водомерите,
въз основа на които са изчислени дължимите суми и сметки, както и
съставените документи обективиращи извършването на отчисляването на
технологичните загуби от показанията на общия топомер, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за експертизи за
първото по делото открито съдебно заседание .
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, на осн. чл. 101 ГПК да ангажира становище
във връзка с отговора, твърденията на ответника за заплащане на
задълженията и представените доказателства, в срок до първо по делото
открито съдебно заседание, с оглед преценката на съда за необходимостта
от допускане на счетоводна експертиза.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу К. Д. Д. като наследник на Д. С. Д. обективно съединени искове с
правни основания чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумите от 719,23 лв., представляваща
главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия в периода от месец
05.21г. до м. 04.24г., ведно със законната лихва върху тези суми считано от
датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението,
31,25лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.22г.- 24.01.25г., заедно със
законна лихва върху главницата от датата на исковата молба в съда , касаещи
топлоснабден имот- апартамент №41, находящ се в гр.София, общ. *** , с аб.
№ 237179.
Ищцовото дружество сочи, че ответникът дължат претендираните суми, в
качеството на съсобственик на процесния топлоснабден имот , до който
ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в периода , като
ответникът не е заплатил дължимата цена на услугата.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
2
постъпил от ответника , който оспорва исковете като неоснователни и твърди,
че е заплатил своевременно задълженията към ищцовото дружество.
Представя писмени доказателства. Моли за отхвърляне на исковете.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в доказателствена
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение
между него и ответника за доставяне на топлинна енергия, по силата на което
е престарал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
установи наличието на главно вземане, момента, от който ответникът е
изпаднал в забава, както и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да
докаже погасяването на задълженията си чрез плащане в срок.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3