Определение по дело №614/2020 на Окръжен съд - Ямбол

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                №           21.12.2020 г.       гр.Ямбол

 

   Ямболският окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав

   На двадесет и първи…декември…..две хиляди и двадесета година

   в закрито заседание в следния състав:

                                                    Председател: Росица Стоева

                                                           Членове: Калина Пейчева

                                                                           Галина Вълчанова

 секретар                                              

 като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

 възз.гр.д. № 614 по описа на 2020 г.,

 за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба на Й.В.П. *** чрез пълномощника му адв.А.Д., САК против решение № 260023/28.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 1734/2020 г. по описа на РС Ямбол, с което съдът:

НАЛАГА мерки за  защита на М.Д.И.  с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***,кант.208 срещу осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на  лице, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство – Й.В.П. ***, като:

ЗАДЪЛЖАВА Й.В.П. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.Д.И..

ЗАБРАНЯВА на Й.В.П. да приближава жилищата на М.Д.И. ***, както и адресите, на които се намира месторабота й в гр.София, х-л „Рамада“, бул.“Мария Луиза“ № 131, курорт Слънчев бряг, х-л „Барселона“ и гр.Свети Влас, “Гранд хотел Свети Влас“, както и местата за социални контакти и отдих на М.Д.И., на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца.

На Й.В.П. е наложена глоба в размер на 400 лв., осъден е да заплати ДТ за производството и на молителката направените разноски.

Иска се отмяна на този акт и присъждане на направените пред двете инстанции разноски. Счита се, че съдът е постановил неправилно решение, при неправилно прилагане на материолния и процесуалния закон и необосновано. Атакуваното решение е постановено без обсъждане на доказателствата в тяхната пълнота и логическа взаимовръзка, при кредитиране на показанията на свидетели в близки и родствени връзки с молителката, които преразказват пред съда нейни обяснения, а е игнорирал показанията на съквартирантката на въззивника, която е единствения пряк свидетел на отношенията между страните. Не е установено евентуално наличие на фактическо съпружеско съжителство. Неправилно е кредитирано представеното от молителката медицинско удостоверение – прегледът е извършен пет дни след инцидента и е издадено от частна лаборатория в гр.Сливен, а молителката е имала възможност да бъде освидетелствана в гр.Бургас или в гр.Стара Загора. Съдът без да има необходимата компетентност е квалифицирал счупването като средна телесна повреда като такава степен на увреждане не е отразена в нито един медицински документ. Съдът не е обсъдил представените от въззивника писмени доказателства за преведени от него на молителката суми „за операция“ и „заем“ – обичайно лицата във фактическо съпружеско съжителство имат общ бюджет и не си отпускат заеми.

В законоустановения срок въззиваемата М.Д.И.  чрез своя пълномощник адв.М.А., ЯАК е депозирала отговор на въззивната жалба и счита същата за неоснователна, а постановеното от районния съд решение като правилно, законосъобразно и обосновано се желае да бъде потвърдено. Излагат се подробни съображения за това, че първоинстанционния съд е направил задълбочен анализ на събраните писмени и гласни доказателства и въз основа на тях е постановил законосъобразен и обоснован акт. Съдът се е произнесъл съобразно наведените в исковата молба твърдения и събраните по делото пред първата инстанция доказателства.

Страните по делото не са направили доказателствени искания.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 от ГПК, въззивният съд в закрито заседание извърши проверка на допустимостта на жалбата при съответното прилагане на чл.262 от ГПК и я намира за допустима като подадена в срок и от лица, имащи интерес от обжалване. Както се посочи по-горе страните не са поискали събиране на доказателства, поради което такова произнасяне от страна на съда не е необходимо, а делото следва единствено да се насрочи и да се призоват страните.

На основание изложеното и на основание чл.267 от ГПК, ЯОС

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 19.01.2021 г. от 10.30 ч., да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от отговора на въззиваемата страна да се връчи на въззивника.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.