Решение по дело №3101/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261774
Дата: 17 март 2021 г.
Съдия: Георги Иванов Иванов
Дело: 20181100103101
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2018 г.

Съдържание на акта

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17.03.21г.

 

Софийски градски съд І-12 състав с:

 

Председател: Г.И.

 

 

Разгледа в съдебно заседание на 18.02.21г. /с участието на секретаря Р. Манолова/  гражданско дело № 3101/18г. и констатира следното:

Предявени са искове от В. В., Г. В. и С. С. против З. „А.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите: по 240 000 лева - за първите двама ищци и 200 000 лева - за третата ищца /обезщетения за неимуществени – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочените главници за периода след 08.11.15г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 08.11.15г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото е загинал П. В. /наследодател на ищците – син на В. В. и Г. В., живял на съпружески начала с С. С.; последното обстоятелство е удостоверено надлежно в процеса със – свидетелски показания/. Произшествието е причинено от С. С.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на С. С./ са удостоверени със събрания по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно / при условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е С. С. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства удостоверяват пряко предпоставките на чл. 226 от КЗ.

Главните искове са основателни до размера на сумите: по 200 000 лева /за първите двама ищци/ и 50 000 лева /за третата ищца:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи /когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди /психически страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно - винаги, във всички случаи на настъпила смърт/. От друга страна - по делото са и събрани доказателства в посочената релевантна насока /свидетелски показания; същите удостоверяват и материално-правната легитимация на С. С. – по смисъла на Постановление № 5 от 69г. на ВС/.

Процесните обезщетения се определят при условията на чл. 52 от ЗЗД – в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно конкретното измерение на процесните /претърпени от ищците/ неимуществени вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на загиналия, възрастта на ищците и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. Заявените в тази връзка възражения /на ответника и на третото лице – помагач/ се опровергават изцяло /от констатациите на приетата техническа експертиза и от обясненията на вещото лице от медицинската експертиза - дадени в съдебното заседание на 14.02.19г./. Наличието на съпричиняване – не е констатирано и в рамките на процесното наказателно производство.

Основателни са и акцесорните искове:

В полза на ищците следва да се присъди /при условията на чл. 226 от КЗ във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ и законната лихва върху горните главници за периода след 08.11.15г. /датата на произшествието/.

Имуществената отговорност на делинквента С. С. – не е предмет на настоящото производство /с оглед това – председателят на състава не обсъждане доводите на страните, касаещи правилото на чл. 227 от КЗ/.

Съдът,

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 

ОСЪЖДА З. „А.“ АД да плати на В.П.В. ЕГН **********, на Г.Н.В. ЕГН ********** и на С.С.С. ЕГН ********** сумите: по 200 000 лева - за първите двама ищци и 50 000 лева - за третата ищца /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху посочените суми от 08.11.15г. до цялостното им изплащане и общо 165 лева - съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ главните искове за сумите над посочените в горния дизпозитив.

ОСЪЖДА В.П.В., Г.Н.В. и С.С.С. да платят на З. „А.“ АД общо 86 лева - съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА З. „А.“ АД да плати на адвокат Н. 10 530 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА З. „А.“ АД да плати на СГС 18 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението е постановено при участие на С.Е.С. /трето лице – помагач на ответника/.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

Председател: