Определение по дело №833/2019 на Районен съд - Карнобат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 603 / 9.9.2019г.                                     град Карнобат,

 

Карнобатският районен съд,                                   І   граждански състав

на девети септември, две хиляди и деветнадесета година

           в закрито заседание в следния състав:

Председател: Татяна Станчева

 

като разгледа докладваното от съдията Станчева  

гр. дело № 833 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба вх.№ 3489/16.07.2019 г. от  К.Н.З., ЕГН-**********,*** против Б.Б.З.-съпруга на ищеца,  И.К.З. и Н.К.З. – двете дъщери на ищеца – всички ответници с адрес: гр.София, кв.Редута, ул.Калиманци, бл.102, вх. В, ет.5.

С исковата молба ищецът претендира всяка една от ответниците да бъде осъдена да му заплаща издръжка в размер по на 200.00 /двеста/ лева.

Предявен е иск за издръжка за минало време една година назад от подаване на исковата молба за сумата от 2400 лева.

В исковата си молба ищецът посочва че от 1999 година не живее със съпругата си Б.Б.З.. Твърди се от ищеца, че бил изгонен от семейното жилище в гр.София, което било предоставено на семейството от държавата, заради родния дом на ищеца.

Ищецът посочва, че е работил по бензиностанции и борси за плодове, но е полагал труд без трудов договор. През 2009г. здравословното му състояние се влошило и той се опитал да потърси семейството си за помощ, тъй като нямал работа и бил без внесени здравни осигуровки. Състоянието му се влошавало и в момента имал личен асистент. Ищецът бил в състояние единствено да лежи и седи седнал. Бил на памперси, за което се нуждаел от средства, както и били необходими дрехи и храна, тъй като получавал храна по „програма“ но от същата повръщал. Ищецът посочва , че нямал право на помощи, тъй като бил женен и съпругата му била длъжна да го издържа. Твърди се от ищеца, че издръжката му възлизала на близо 600 лева на месец, но било необходимо да внася здравни осигуровки за да се лекува, както и да бъде насочен към ТЕЛК. Ищецът нямал възможност и средства да се издържа, поради което предявява настоящия иск за осъждането на ответниците да му плащат издръжка от по 200 лева, както и издръжка за минал период в размер на 2400лева. Ангажира доказателства.

В срока за отговор ответниците посочват, че З. е напуснал семейното жилище преди 30 години, след множество пиянства, тормоз и побой над съпругата си, която изпаднала в дълбока депресия и била лекувана в болнично заведение. Децата при раздялата на родителите били в ниска възраст, като Евелина била на 12г., а Н. на 7 години. Ищецът не е полагал грижи за децата, напуснал семейството заради друга жена. През 1988г. ищецът З. се завърнал и искал да живее със съпругата си Б., но отново започнал да злоупотребява с алкохол да тормози съпругата си, като след престой от около 2-3 месеца отново напуснал съпругата си и съпрузите са във фактическа раздяла от 1989 година. През 30-те години на фактическа раздяла, съпругата на ищеца Б. и децата му не знаели къде се намира. Ищецът не се е интересувал от децата си, не е търсил контакт с децата си и съпругата си, не е давал издръжка за семейството. Не е запознат с живота на дъщерите си, които били отгледани единствено от майката Б.З..

Ответниците оспорват иска с твърдения, че ищецът не може да търси издръжка, на основание чл.151, ал.1 от СК. Твърди се в исковата молба, че е налице тежко провинение от страна на ищеца, а именно –брачно провинение по отношение на съпругата, тъй като е изоставил преди 30 години семейството си, отговорностите си и установил  извънбрачна връзка с друга жена, не е вземал участие в издръжката на дъщерите си, в тяхното отглеждане и възпитание, което го лишава от възможността да търси издръжка от децата си.

Страните ангажират доказателства.

Ищецът, с исковата си молба е направил искане да му бъде представена правна помощ поради липса на средства за ангажиране на адвокат, като са приложени доказателства за семейното и имотно състояние на ищеца. Искането на ищеца е с правно основание по чл. 95 от ГПК вр. с чл. 23, ал. 4 от ЗПП да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото гражданско дело, по съображения, че няма достатъчно средство за заплащане на адвокатско възнаграждение за ангажиране на адвокатски пълномощник. Към молбата са представени писмени доказателства, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 4 от ЗПП. Желае да го представлява адв. Янка Боева Стойкова.

Съдът като съобрази, че видно от представените писмени доказателства ищецът се намира в затруднено финансово състояние и в невъзможност да  заплати адвокатско възнаграждение, намира, че са налице условията на чл. 23, ал. 3 от ЗПП за предоставяне на правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство, чрез назначаване на адвокатски представител, който да осъществява процесуалното му представителство по настоящото дело, като  същият, следва да бъде назначен от съда след определянето му от АС на АК- гр. Бургас.

След като разгледа редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА гр. д. № 833/2019 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 01.10.2019 год. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде съобщен на страните, както следва: К.Н.З., ЕГН-**********,*** е предявил иск с правно основание по чл.139 във вр. чл.140, ал.1 т.1 от СК за осъждане на ответниците Б.Б.З., негова съпруга и дъщерите му И.К.З. и Н.К.З., всички ответници с адрес: *** да плащат на ищеца издръжка от по 200 лева до възможността на ищеца да се издържа сам, както и иск с правно основание по чл. 139 във вр. чл.140, ал.1, т.1 във вр. чл.149 от СК за издръжка за минал период –една година назад, в общ размер на 2400 лева. По претенцията за издръжка за минал период, ищецът следва да посочи дали претендира от ответниците търсената издръжка солидарно. В случай, че претенцията не е заявена солидарно, ищецът следва да заяви каква сума претендира от всеки от ответниците, както и ясно да конкретизира периода за който се иска издръжка за минало време.

Всяка страна е длъжна да докаже твърденията си.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че се нуждае от издръжка в искания размер, невъзможността си да се издържа, поради неработоспособност. В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са в състояние да плащат издръжка в претендирания размер. Във връзка с твърденията в отговора на исковата молба, че ищецът не е полагал грижи за семейството, за отглеждането, възпитанието и издръжката на децата, което според ответниците е тежко провинение от страна та ищеца, последният следва да докаже, че е бил „почтен човек и баща“ и се е грижил за децата и семейството си.

В тежест на ответниците е да докажат твърдяното провинение от страна на ищеца, а именно, че ищецът е напуснал семейното жилище и съпругата си, както и, че Б.Б.З. е била лекувана в болнично заведение, в резултат на побой и тормоз от ищеца. В тежест на ответниците е да докажат твърденията си, че Н.К.З. е самотна майка. Б.Б.З. следва да докаже заболяванията от които страда, за които излага твърдения в отговора на исковата молба. Ответниците следва да докажат размера на твърдените от  тях суми необходими за издръжката на техните семейства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на ответниците, при условията на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП гр.Карнобат подробна информация за пердоставените помощи и социални услуги на К.Н.З., ЕГН-**********,***.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.

УКАЗВА на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

 

 

                                                                                 СЪДИЯ: