|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 283/05.08.2008 г., постановено по в. гр. д. № 84/2008 г., Кърджалийският окръжен съд като е констатирал, че подадената от Георги Василев Георгиев от гр. Кърджали касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК във вр. с чл. 280 ал. 1 от ГПК, е дал на същия едноседмичен срок да изправи нередовностите й като я приведе в съответствие с разпоредбата на чл. 284 от ГПК. Съдът е указал, касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, да се представи пълномощно за приподписването, както и да се внесе д. т. за допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. по сметка на ВКС на РБ и д. т. 10 лв. по сметка на ВКС на РБ за разглеждане на касационната жалба, за което се представи вносна бележка. Жалбодателят е бил уведомен също, че ако не отстрани в определения срок допуснатите нередовности на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 от ГПК. Разпоредено е също препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
В обстоятелствената част на разпореждането съдът е приел също, че в касационната жалба не е посочено кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, които основания следва да бъдат мотивирани и обосновани, като към жалбата се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК и се посочат съответните решения на ВКС или на съдилищата, и същите бъдат приложени към жалбата. В диспозитивната част на разпореждането обаче, съдът не е указал на жалбодателя да отстрани тези нередовности. Следва поради това повторно да се даде срок на жалбодателя да изправи нередовностите в касационната жалба като посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, които основания следва да бъдат мотивирани и обосновани като към жалбата се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК и се посочат съответните решения на ВКС или на съдилищата и същите бъдат приложени към жалбата. На жалбоподателя следва да се даде едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности и се уведоми, че ако не бъдат отстранени, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА едноседмичен срок на жалбоподателя Георги Василев Георгиев от гр. Кърджали с ЕГН ********** да изправи нередовностите в касационната жалба, като я приведе в съответствие с разпоредбата на чл. 280 и чл. 284 от ГПК като посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, които основания следва да бъдат мотивирани и обосновани като към жалбата се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК и се посочат съответните решения на ВКС или на съдилищата, и съответно бъдат приложени към жалбата.
УВЕДОМЯВА жалбоподателя Георги Василев Георгиев от гр. Кърджали, че ако не отстрани в определения срок допуснатите нередовности на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Председател: Членове: 1/ 2/